财富增长研究-世界财富研究网|经济思想|创新立国|经济动态|政策论坛|金融财经|市场观察|学术进步|环球思维|经世济民|www.fortuneresearch.org

中文首页 | English  

网站首页|经济思想|创新立国|经济动态|政策论坛|金融财经|市场观察|学术进步|环球思维|经世济民|联系我们|

  

u     人类的生存及幸福对财富充满需要

u       财富不仅包括商品类财富,还包括非商品类财富,不仅包括物质类财富,还包括精神文化类财富及其它类财富

u       财富经济由创造、实现、使用、分配四个部分构成

u       财富的产生需要经过创造、实现两个阶段,创造是财富的源头,实现是财富的河流

u       财富只能由人创造,其它任何东西都不能创造财富

u       人类的历史就是创造的历史,一个社会的崛起,归根结底就是创造的崛起

u       财富创造是人类文明的开始,也是人类文明赖以发展的支点

u       人类的潜在需求是无限的

u       人类对财富的创造不会终止

u       创造须满足人们的需要

u       创造正成为最关键的财富之力

u       优秀创造者应视为人民的英雄

u       财富经济的运行深受与此有关的每种要素的影响

u       在不同的时代,决定财富的关键要素在不断变化

u       财富的获得需要劳动,没有劳动便没有财富

u       财富的总量决定于财富的创造、实现、使用的状况以及三者的密切结合,并与分配的情况密切相关

u       财富应按功分配,并得有利于公正、文明和财富发展

u       不是获取私利而恰好贡献社会,而是贡献社会才能获取私利

u       社会财富的容量具有一定性与发展性

u       财富需求多少,只能供给多少,供给是所需求的才为有效

u       财富供给与财富需求是动态的一对相生相伴的关系,供给与需求应谐调发展

u       财富首先要为人们所需要才可能有价格

u       需缺度决定价格

u       财富的价值取决于创造,一个财富的价值是恒定的

u       需求变化不影响财富的价值

u       供给要满足需求

u       人们一切活动的最终目的是为了生存和幸福

u       从国际范围的角度来解决问题

u       应将自然资源及环境纳入财富的范畴

u       专利不应存在地域性

u       人人具有专利天赋权

u       财富永远需要经营,不管是个人也好,企业也好,还是一个社会也好,都是如此

u       一个富有前途的企业所提供的财富应该总是能更好地满足人们的需要

u       人们总是选择最好的

u       在创造中获取先期利润

u       不是每种财富都需要生产,但每种财富都需要创造,每种商品类财富都需要销售

u       经济的良好增长需要有财富比较优势

u       低势能财富必为高势能财富所替代

u       教育不是消费,而是一种生产

u       没有研究创造就没有生产,有创造才有一切

u       控制研究才能控制财富

u       铸造时代财富之力远比获取财富重要

u       不是强盛成就创造,是创造成就强盛

u       中国的觉醒在于创造上的觉醒:一方面她需要对于创造的重视,并作出大量的投入;另一方面中国人也要恢复创造的意识,并勇于去创造

u       中国应该奉行创造立国和创造强国的思想

 

世界财富研究网 > 学术著作 

01财富引论

02财富之源

03财富的特性

04各要素在财富中的地位

05财富创造综述

06财富创造的主体

07论物质科技财富的创造

08论其它类财富的创造

09财富实现综述

10财富生产

11财富服务

12财富销售

13财富传播

14公共秩序财富的实现

15财富消费与需求

16财富的供给与需求的关系

17财富价值与需求的关系

18财富的贡献

19财富分配存在的问题

20财富分配探索  

21财富理论体系

22与财富有关的一系列问题的探讨

23促进经济理论发展

24专利理论探索

25人类财富的未来

26财富经营概论

27企业财富的经营

28个人财富的经营

29社会财富的经营

30财富的增长研究

31一个国家的崛起就是创造的崛起

32发展中国家的财富发展及政策

33对培育财富之力的思考

34社会经济政策考察与研究意见

 

世界财富研究网 > 学术著作 > 《财富创造论:国民财富产生原理研究》李宗发著  

 

 

 

 

第三十章 财富的增长研

 

 

 

 

    财富的增长是每个社会都非常关注的问题,也是每个社会在财富经营上所追求的目标。在本书中我们将其纳入财富经营部分来进行论述。

    我们研究的结论是,如果一个社会没有财富创造,没有技术进步(包括国外新财富的学习、引进),没有出口,也没有财富更广范的实现,那么这个社会的财富是很难增长的,而生产如果已经饱和,则是不可能增长的。这是财富增长的基本问题。在本章中我们还对与增长有关的其它一些问题进行研究,并对各国财富增长与停滞的原因进行分析。

 

财富势能的提高与财富的增长

    每一个财富都具有一定的势能。财富的势能从竞争的角度来看,主要取决于如下几项因素:

  1、财富满足人们需要的情况;

  2、财富的价格;

  3、实现这一财富的经营者的能力;

  4、环境、政策对这一财富的制约情况。

  财富满足人们需要的情况也就是财富的价值,是财富势能最核心的因素。其它方面的因素主要影响财富的实现能力和竞争能力。一般说来,低势能的财富通常为高势能的财富所取代。

    当然如上是从竞争的角度来考察财富的势能的。如果从财富自身的角度来考察,财富的势能则是指满足人们需要的情况,也就是财富价值。我们说某种财富的势能高,可能就是指财富的价值高。

  高势能的财富取代同等数量的低势能财富,人类的财富会得到增加。我们可以看到随着科学技术的发展,财富在不断的增加。而这增加的功劳除了财富种类和数量增多的贡献外,还有财富势能提高的贡献。

    我们说新的财富的创造及实现使人类的财富得到增加,这是从一般意义上来说的,具体情况则复杂得多。

    设人类已有A财富,新创造和实现的B财富一定程度地取代或者挤占了A财富的市场。在这一事件中,人类的财富是否增加,就要看B财富的价值势能是否更高,是否更好、更多地满足了人们的需要。若是,那么人类的财富得到了增加,若不是,并且人类总的财富容量未被扩大,那么人类的财富依然没有增加。

    智力创造的高价值势能财富可以使财富得到增长。创造并实现的高价值势能的财富取代低势能财富,高出部分就是人类财富增加的部分。这一事件中财富的增加值可以表示为:

 

BA =Z

 

  理论上当增加了新的商品类财富,就会注入相当的货币。注入的货币量这时就表现为商品类财富的增长数值。当然现实的财富并不等于货币,货币只是约略表示财富,但仍可以看到GDP在一定程度上增长了。

 

财富的转化与财富的增长

    在经济领域我们不难看到劳动可能使A财富得到增值转化成B财富,也可能是使A财富转化成C财富。

    后一项社会财富值并未得到增加,只不过是将一种财富通过劳动转化成另一种财富罢了,但人类的财富种类得到了增加。这一种财富如果因为种类的不同而满足人们更多的需求,扩张了消费,那么可以促进财富的增长。这里我们主要分析前一项财富的转化问题。

    前一项是能更大满足人们需求的财富转化,这一种财富值得到了提高。这一转化促进了财富的增长。

 

BAZ

 

    Z就是在这一劳动中增长的财富。

    为了更好解释人类劳动中财富转化和财富增长的问题,现以建筑工程为例。

    如修建房屋,建筑工人将砖搬运到墙上按照设计图纸一块块地垒砌起来,最后建成了房屋。一般来说这幢房屋由其它一些财富、资源转化成了房屋这样一种财富。也就是工人的工资、砖、水泥、钢筋、土地等这些初始财富和资源通过一定的工人劳动转化成了房屋这一终端财富。我们会发现,实际上财富得到了增加。财富得到了增加的原因主要是:

1)凝聚了项目策划者的智力;

2)凝结了设计者的智力;

3)工资、砖、水泥、钢筋、土地方面的多余财富、资源转化成了人类需要的房屋这一财富;至少是因为建该房屋使得这些原料类财富可以得到再生产。

  在房屋个体利润增加方面,还可能有供需失衡以及其它方面的因素。

 

新财富促进经济增长的的原理浅析

设乙所供给的财富A 为甲所需要。甲却没有什么财富可供给,甲无购买力购买到财富A。设甲后来发明创造和供给了一项新的财富B,于是它供给社会取得了购买力,可以购买到财富A,这时社会的财富增长了。再设财富B为乙所需要,于是乙需要多生产供给财富A来与甲进行交换。这样社会在甲与乙之间多了N单位新财富B,同时多了相应量财富值的M单位财富A,社会的财富总量增加了,新增加值为:(B×N+A×M)。

    或许有人会认为,没有B财富,社会同样可以大量地生产实现A财富而实现社会财富的增长。但乙是不可能在他人不用财富与其交换的情况下长期无偿供给财富A的,他宁愿停产休息也不会去继续生产。也由于人类对某一财富需求的有限性,当这一财富生产达到一定限度后,不能再生产,如果再生产就会造成生产过剩。

再设乙所供给的财富A不为甲所需要,而只是其他人需要。甲发明创造供给的新财富B,它为乙所需要。如果A生产未饱和,乙就需要多生产供给其它人需要的财富A而获得货币购买财富B,这时候交换是比较顺利的,社会财富总量新增加值也为:(B×N+A×M)。

但是如果A财富生产饱和,这时候财富A是再难以增加供给的,这时候乙就可能需要再创造供给新的财富C,以供给社会更多的财富,而使自己有更多的购买力购买到自己新需要的财富B。如此又进一步促进了新的需求和新的创造,不断推动经济的增长。

 

智力创造与财富的增长

  在自然经济时代和工业时代早期大力进行生产,是可能使财富增长的。但现代社会生产饱和后,如果没有财富创造,没有技术进步,没有出口,也没有财富更广范围的实现,财富是不可能增长的。即使现代社会在某些方面存在生产未饱和的情况,如果缺乏这四项,实际上经济也很难取得良好的增长。

  这四项对财富增长都有贡献。但财富创造是最重要的,它是智力时代财富增长的核心。中国有学者指出“率先性技术创新对于经济增长主要起着引擎作用。”

在发展中国家,“创新”或者说技术进步也能使财富得到增加。因为引进的发达国家的先进技术生产的产品势能比旧有的产品势能高,高出部分就是财富增加部分。从人类整体来说,高势能财富的普及即更大程度的实现,是可以使财富增长的。在不太强调专利保护时,只要制度适当,有适当的劳动者和资本,发展中国家会比发达国家的GDP增长迅速。因为发展中国家在单位时间里能吸收大量自己过去没有的世界智力成果,使财富得到较高速度的增长。而发达国家则不同,财富的更显著增长不但看从他国吸收多少技术,还主要看创造的情况。所以理论上发展中国家的发展速度可以比发达国家更快。但是当专利被严格保护并且智力成果的价格等值化以及世界市场一体化后,如果发展中国家不能拥有自己的智力创新队伍,那么将极为不利。因为当世界的智力成果完全不再可免费享用后,发展中国家除了在世界生产中挣点血汗钱外,几乎找不到财富的增长源泉,况且国内市场还经受国外资本的强势竞争。决定智力创造的教育和科研也就成了一个民族的命运。

智力时代智力创造是一个社会财富增长的最主要源泉。在一定时期,某一财富要素的投入可以使财富得到增长。当缺乏土地时,开垦土地可以使财富增长;当缺乏劳动力时,人力资源的增加可以使财富增长;而当缺乏资本时,资本的投入也可使社会、个人财富增长。但是这些财富要素对财富实现的供给会饱和,至少是相对饱和。当饱和时,其更多的投入对财富的增长变得不太重要。在工业革命后,土地对财富增长的核心作用让位于资本,而智力革命后,资本对财富增长的核心作用也必将让位于新兴的财富要素。

  二十世纪九十年代,美国的财富获得了速猛的增长,这主要得益于智力创造能力的增强。在克林顿第一任期的4年中,美国经济平均增长2.55%,比老布什政府时期的年均增长率1.6%高出近一个百分点,创造了其发展上的奇迹。究其原因,美国在作好智力创造方面非常成功。二十世纪末美国因应时代的变化,大力进行高势能的智力创造,并提高财富实现能力。国际管理发展研究院1998年《世界竞争力年鉴》介绍,科技实力美国遥遥领先其它国家,如果以美国为标准,日本只有美国的89.3%,德国只有72.12%,法国只有69.43%。在以信息技术为核心的新一轮智力革命中,美国把欧洲、日本和整个世界甩在了后面。信息技术财富创造对美国财富增长的贡献率已占40%以上。

在工业国家经济发展的长波增长周期中,同样可以看出智力革命创造的身影。

 1770年-1825年的长波增长周期首先发生在英格兰,启动这个长波的原因是水力发电机的发明及其在纺织业中的广泛应用。

 1826年-1875年的长波增长周期发生在欧洲,启动这一长波的原因主要是蒸汽机的发明,并用在水陆交通运输业和制造业中。

 1876年-1935年的长波增长周期首先发生美国和德国,其后扩展到其他西方国家。启动这一长波的重大智力创新是内燃机、电气化、氧炊顶炉和泰勒的管理革命。

 1935年-1982年的经济增长周期首先发生在美国等发达国家。启动这一长波的依然是智力革命,主要是电子技术、飞机引擎技术等的发明与应用。另外还发生了“福特” 组织管理的智力创造。这些智力革命推动和诱发了电子工业、石化工业、航空运输、高速公路运输等的快速发展。

 1985年开始,发达国家经济进入了又一个新的长波增长周期。这次长波首先发生在美国。启动这一波的主要是微电子、计算机、电信、激光、因特网等信息技术的发明与应用。

 从这些长波中,可以看到智力创造,尤其是革命性的一次次智力创造推动着经济的增长。如果没有创造,就不会启动起这一个个经济增长长波,发达国家的经济就会陷入停滞;如果创造不频繁,就会如这之前数千年那样缓慢增长。智力创造成了人类经济发展的发动机,人类经济随着发动机性能的提高而迅速增长,随着发动机革命性的变化而革命性地飞跃。

 

有关学者对财富增长因素的分析

    关于国民财富增长的决定因素,历史上有各种观点。

    威廉·佩第认为“土地是财富之母,劳动是财富之父”。财富的增长因素取决于土地和劳动。这是一种典型的农业时代经济增长观点。

    现代经济学对财富增长要素的研究就更是观点众多,其中影响比较大的有“四个轮子”、“五要素”、“七要素”等理论。

   “四个轮子”理论认为劳动、自然资源、资本、技术是推动财富增长的四个轮子。

   “五要素”则认为生产要素的数量、个人资本、技术、经济组织、制度等五个要素是财富增长的原动力。

   “七要素”认为“就业人数和它的年龄及性别构成;包括非全员制工作的工人在内的工时数;就业人员教育年限;资本存量大小;资源配置,主要指低效率使用的劳动比重的减少;规模的节约,以市场的扩大来衡量,即规模经济;知识的进展。”这七个要素决定财富的增长。

  除了如上一些观点外比较著名的还有亚当•斯密和库兹涅茨的经济增长理论。

英国古典政治经济学的创立者亚当•斯密(Adam Smith)在1776年出版的《国民财富的性质和原因的研究》一书中,认为分工引起的劳动生产率的提高和生产劳动在全部劳动中所占比例的提高,是决定国民财富增长的主要因素;而生产劳动的数量,则依存于资本的数量。亚当•斯密对两百多年来人类的经济思想影响很大。

  美国经济学家库兹涅茨认为,在发达国家,国民生产总值的高增长率主要不是由劳动投入与资本投入的增长形成,而是由劳动生产率的大幅度提高形成。

威廉·佩第的观点适用于农业生产时代。“四个轮子”理论仍然一定程度上可适用于刚起步的发展中国家。而亚当.斯密关于分工的推崇显然是从现象中去寻求增长。库兹涅茨几乎是最正确的,遗憾的是固守了“生产率”的提法而变得不够科学。我们认为财富的增长要么来源于实现,要么来源于创造,对于发达国家最主要的来源于新财富、高生产率的创造;而对于发展中国家一方面来源于各种实现要素投入,另一方面也靠技术学习、引进,特别是自主创造,没有自主创造,增长是很难持续的。

    古典经济学家亚当·斯密把资本的增加称作国家财富增加的源泉。过去也确有一段时间通过不断增加资本可以促进经济增长,许多西方经济学家把资本积累占到国民收入的10%-15%作为经济起飞的条件。这一理论的使命不会太久。并非发展中国家都要等到资本积累占到国民收入的1015%才能起飞,如果发展中国家很快发明出大量优秀的财富,经济同样可以起飞。而库兹涅茨生产率提高理论在生产时代也只是部分的正确。

  对于智力时代财富的增长,虽然劳动、资本等财富要素仍很重要,但最主要靠智力的革命。过去人类一个智力革命的成果要管几十年、几百年,甚至几千年。在未来,许多智力革命的成果可能只能管几十年甚至几年。一个社会需要不断的智力革命,才不会落后。在不断的智力革命创造中,人类的财富会成几何级数不断地创造出来。

    对于欠发达国家来说,严重阻碍经济增长的因素可能将包括资本、高素质劳动者的欠缺,体制的落后等,这些因素都需要想办法克服,但最主要的因素将是缺少智力创造。罗伯特等运用罗默的研究方法对发达国家与欠发达国家进行了调查分析,发现严重阻碍欠发达国家经济增长的因素不是缺乏有形资本,而是缺少无形资本和人力资本。罗氏论著中所指的无形资本实际上就是所创造的新财富专利或技术,而人力资本应主要指智力劳动者和知识劳动者等。

 

主要财富要素对财富增长的贡献情况

    下面我们以美国和日本为例子来说明主要财富要素在财富增长中的贡献情况(假设作出贡献的主要为资本、劳动力、土地、智力创造,其它因素略去)。

 

1948年-1984年美国经济增长概况

 

经济增长的要素

各要素的贡献

百分点(年增长率)

百分比(作用大小)

实际GNP

   资   本

   普通劳动

   土   地

   智力创造

3.2

0.5

0.6

0.0

2.1

100

15

19

0

66

 

 

1952年-1961年日本经济增长的来源

 

经济增长的要素

各要素的贡献

百分点(年增长率)

百分比(作用大小)

实际增长率

  资   本

  普通劳动

  创造及技术引进

10.54

2.13

1.39

7.02

100.00

20.2

13.2

66.6

 

 

  如上二表系对爱德华·丹尼森与罗伯特·索罗的成果的进一步研究所得。爱德华·丹尼森与罗伯特·索罗在假设经济增长的四分之三来自于普通劳动的增长,四分之一来自于资本的增长,进而以“假设”为基础,对经济投入和产出关系进行分析时,发现实际增长比计算出来的增长结果超出66%。超过的部分实际上主要来自于智力的新创造或新财富技术的引进。

智力创造正成为一个国家财富增长的支撑。虽然由于财富的最大值几乎还没有接近过,除了创造并实现财富使人类的财富得到增加外,单纯地实现财富,也可以使人类的财富得到一定增加。当然这种增加比起智力创造来说就如拖拉机与汽车的赛跑。

 

技术引进对财富增长的影响

    技术引进实际上是在引进一种生产财富的财富,或在引进高生产率,或在直接引进概念性的财富进行生产,同样可以促进财富增长。

第二次世界大战后,日本经济以惊人的速度迅速发展,从20世纪50年代初至70年代20多年中,日本经济保持了年均9.8%左右的持续增长。在国际上的经济地位急速上升。不少学者将日本经济的崛起振兴归因于大量技术引进及对引进技术的解析、模仿和创新。其实引进技术就是在引进财富或者说在引进生产财富的财富。以钢铁业为例,战后20多年中,日本企业从国外引进技术2000余项,其中有曾导致钢铁工业发生重大变革的六大关键技术。这些高势能的技术的运用和实现,使得日本的财富得到了高速的增长。

技术引进包括技术进口贸易和模仿创新。钢铁、汽车、电子都是韩国的支柱产业,韩国这些支柱产业的形成和发展不仅得益于大量单纯渠道引进技术基础之上的消化,还得益于大量非正规贸易渠道的学习模仿及再创造。据世界银行对韩国110家公司的调查,韩国加工技术多达72%是通过非正规贸易途径参观、考察和文献交流获得的。无论哪一种方式,都对韩国经济的腾飞作出了巨大的贡献。

对于大多数贫穷的发展中国家来说,韩国的成功经验值得借鉴。可以以适当的方式不断获取先进国家的一些好的技术,然后在此基础上模仿创造先进技术以实现本国技术的飞跃和对发达国家的赶超。如果一项先进技术转让费不太高,对引进国来说实际上是获得一项“生产”财富的财富,从经济来看也很划算。但是必须在此基础上迅速吸收再创造。在这一点上,我们2005年前的重引进轻创造的思维是应该批评的。

 

流通对财富增长的影响

流通对财富的实现影响非常大。因此流通同样会影响到财富的增长。

就如人类容量为60亿立方米的口袋永远装不到60亿立方米的黄金一样。智力创造的财富由于受社会环境、市场情况、营销情况、消费情况等等因素的制约,其财富实现的数量往往远远小于理论财富容量。

  在流通过程中,销售和广告对财富的增长影响表现最为直接。销售、广告在财富实现中的作用在前面已经论述过。广告诱导人们消费,刺激人们的需求,扩展了人类财富的容量,使人类能装更多的财富,也就是能生产更多的财富而会为人们所购买。广告不仅使个别商家获得更多市场份额,同时也使市场消费总量扩大了。推销也是如此,它并不创造财富,但它使财富得以实现,甚至扩展了社会消费总量。

  广告和推销如何扩展了人类财富的口袋呢?

  假设一个人可以消费汽车、房子、洗衣机、空调。这个人此时有10万元,而汽车、房子、洗衣机、空调的价值分别是4万、5万、0.1万、0.4万元,而这个人的一般消费取向是,买房子,买洗衣机,买空调,剩余4.5万元进行储蓄。有力的广告和推销可能促使其购买汽车。这时可能其购买了汽车、房子、洗衣机、空调,剩0.5万元储蓄。由于剩下的钱不多,假设其不再买空调,储蓄0.9万元。汽车挤占了空调消费、但消费总量却从5.5万元增长到了9.1万元,人类财富容量扩展了3.6万元,于是人类可多生产3.6万元的财富。

  显然,由于流通的畅通以及扩展性,使得财富得到了增长。相反,如果缺乏有效的广告和推销活动,那么将会少3.6万元的增长。

再假设,缺乏有力的销售和广告,并且流通受阻,商品不能很好地在市场上流通,如在这一市场上缺乏空调,而消费者除了购买房子、洗衣机外,对其它产品消费取向并不强,那么就会只消费5.1万元。由于流通受阻,并且缺乏有力的销售和广告,社会少增加了4.0万元的财富。

 

储蓄与消费对财富增长的影响

储蓄与消费对于财富的增长具有双重性。一方面,它们可能会促进财富的增长,另一方面它们也可能会抑制财富的增长。

  在资本严重缺乏的情况下,如果一个社会减少储蓄,大肆消费,无法确保充满活力的投资率,使得财富实现活动缺乏足够的资金,就会影响财富的增长。

在资本相对充足的情况下,如果整个社会进行节俭,加大储蓄、减少消费,那么因消费量小,企业不能进行大量的生产,这将使整个社会陷入萧条与贫困。当然在全球市场一体化时代对发展中国家来说影响还不算大。

  储蓄具有两种特性:(1)财富延伸性。对于物质财富贫乏的时候,节俭储蓄是一种美德,它可以将社会有限的资源用于增加财富的创造力和实现力。(2)财富抑制性。过度的节俭储蓄降低了社会的消费总量,减少了对财富的需求,迫使厂家削减产量,解雇工人,从而又减少了收入。储蓄为个人致富铺平了道路,然而如果整个国家不适宜地决定加大储蓄,将使整个社会陷入萧条。在现代物质财富较丰富的社会,过份的储蓄只会使经济停滞,因为全社会的节俭,如手机、电脑、汽车等财富对社会来说只是一个概念而矣。没有消费,就没有需求,没有需求,就不能生产,没有财富的生产、销售等实现活动,就没有就业,社会经济就会萧条。因此适度的消费打开了人类财富的口袋,装进了财富,促进了经济增长。经济的增长反转过来又促进了消费能力。当然储蓄的财富抑制性是就一个封闭的市场或者是就整个世界市场而言的。

德宾E.F.M.Durbin将支持消费、抨击储蓄的言论归结为:“储蓄是一个特别危险的自我毁灭过程,因为它减少了用来购买最终商品的钱,并且使他们的产品利润率降低,同时它形成了增加最终产量的未来资本资源。这种矛盾的过程必然导致购买力不足。它增加了工业产品的供给且减少了对工业产品的需求,直到工业系统内产量增加不再带来利润,此时,危机与萧条也就发生了。因此可通过减少储蓄量或者发行新货币来刺激消费,从而防止和减轻萧条。”

储蓄与消费的关系是一对矛和盾的关系,但是可以统一起来的。可以肯定,他们之间在不同的条件下总会有一个最佳的契合点。

 

信心对财富增长的影响

  信心对财富的增长非常重要。主要表现在投资方面和消费方面。

  当美国电信巨人世界通信公司谎报38亿美元,施乐公司又承认约有19亿美元的收入“在记帐时发生错误”时,越来越多的外国投资者把钱抽出美国市场。美国投资者也一直在抛售股票,股票指数不断下滑。这时,美国缺乏充足的资金进行财富创造和实现活动,财富增长受到极大的影响。

  消费信心对于财富的增长比投资信心更加重要,在一些情况下决定着一个社会的财富增长情况。当人们对未来缺乏信心,不敢消费,将钱存起来时,人类财富的口袋被紧缩了。生产出来的财富无法实现。这时就可能出现经济停滞,甚至负增长。相反,人们对未来信心足,大胆地掏出钱来进行消费,那么财富实现活动就可以在更大规模上进行,这时经济增长了。

 

资本对财富增长的影响

  在财富实现一章中已经指出资本对财富实现的重要作用,当然资本对于财富的创造也具有重要的作用,它可以促进财富的创造。这里我们侧重于论述资本对财富实现的问题。一个社会资本缺乏时,财富实现能力差,财富的增长会受到制约。当投入一定的资本,财富的实现能力会得到增强,财富的广泛实现会使财富得到增长。这一点表现在欠发达国家最为明显。

但如果没有创造,那么资本和劳动的投入都将有一个极限,并且随着资本、劳动投入的不断增高,单位要素的产出率会不断下降,利润也会下降。这就是这些年来不少企业主抱怨生意越来越不好做的主要原因之一。当资本、劳动投入到一定值时,总产值就不容易再增加。因此我们说离开了创造,资本、劳动要素对经济增长的促进是有限的。而创造对经济增长的促进则是无限的。因为新的财富满足人们新的需要,有新的需要,就可以有新的生产。这时候创造带动了资本、劳动要素可以不断增加投入。我们认为,资本不仅应该投入财富的生产、销售环节,还应该有较大一部份投入到财富创造环节,从财富的源头上去促进财富的增长。

 

股市、银行对财富增长的影响

    我们知道股市对中国聚集民间庞大的闲散财富转为强大的资本以增强财富创造力和财富实现力是极为重要的。但股市的不法行为,不仅仅在明目张胆地掠夺着中小股民的财富,而且将会使中国股市夭折,使中国创造的大量先进财富无法通过股市筹集到资本以组织生产和在世界广阔市场上去销售,最终很可能丧失获取高额利润及推动国民经济发展的机会。因此,政府恐怕得对股市上的不法圈钱行为和不诚信行为给予严厉的法律制裁和彻底根治。

    另外,银行实际上主要是将国民储蓄的财富借贷给国营的和民营的民族企业及个人,增强其财富创造和财富实现能力,以促进经济的增长。那种关系借贷或以银行贷款来进行亏损填补的行为是危险的,那种只将钱借给国营企业和有钱企业的借贷思维也应该转变,它不符合人民对于银行社会财富功能的厚望。

 

教育对财富增长的影响

  教育对财富的增长至关重要。不仅主要地表现在长期的财富增长,而且对近期的财富增长同样会产生显著的作用。

从长期来看,教育是一项人类自身的“生产活动”,它铸造了人类社会的财富之力,使人类创造财富和实现财富的能力得到增强。强大的财富创造力和财富实现力将使财富的增长突飞猛进。

从近期来看,教育又可看作是一项消费,他拓展了社会财富的总容量,促进了经济增长。有学者研究表明,儿童入学率每提高0.1个百分点,人均GDP可提高0.3%至0.6%。实际上许多教育尤其是成人教育,其财富力的效果在近期内也是可以看到的。

  中国的洪银兴等学者对江苏省1990年-1997年间RD研发投入和教育投入对经济增长的作用进行考察,发现财政对教育和对RD投入对国内生产总值的产出弹性分别是6.68767.9906,而全社会固定资产投资对国内生产总值的产出弹性只有0.8760,物质资本对经济增长的边际贡献远不如教育和科研显著。洪银兴等学者早在多年前就研究出了这一成果,遗憾的是未被我们经济学界所广泛注意。洪银兴等的这次考察活动仅考虑了江苏省财政对教育的投入,而对非财政来源的教育投入则未加考虑。洪银兴等分析指出,若同时考虑所有教育投资,可以肯定,教育投入对经济增长的贡献会更加显著。

可以这样认为,鼓励人们花钱买商品消费与鼓励人们进行教育消费都是打开人们口袋刺激经济增长的良方,但鼓励人们进行教育消费更为明智。尤其是在市场全球化的今天。

 

制度对财富增长的影响

制度对财富的增长是显而易见的。良好的制度可使国民更好地去创造财富,也可使国民更好地去大量实现财富。当财富得到大量的创造,并且大规模、高效地实现时,社会的财富就得到了大幅度的增长。相反,如果制度落后,人们缺乏创造性,财富的实现也不能顺利、高效地进行,那么财富就难以得到增长。

  因此,一个制度并不仅仅是社会利益的分割问题,还对财富增长产生影响,对人们的幸福产生影响。一个社会只有具有财富的增长性,这个社会才有存在的价值,否则这个社会就会被淘汰。

    李斯特认为“缺少自由制度以后,公民个人方面无论怎样勤奋、俭约、富于创造力和智慧,也不能有所弥补。历史还教导我们,个人生产力大部分是从他所处的社会制度和环境中得来的。”李斯特竭力主张国内实行经济自由制度,在他看来,制度极为重要。的确,非科学的生产关系均会限制生产力的发展。

 

经济增长的原因不仅仅是生产效率的提高

我们认为,经济增长一方面是生产率提高、财富得到更广泛实现,另一方面是新财富的不断创造。

在许多人看来,经济增长的主要原因是生产率提高。在十八世纪时的确如此,那时候,生产率的提高使得英国生产出大量纺织品,满足国内人们的需要,并向外输出获取了大量白银。但是世界对特定的纺织品的需求总量是有限度的,当未达到限度时,生产率的提高使得财富能被大量生产出来,因此生产率促进了经济的增长。但是当达到限度时,这时候不能再生产,经济增长停止了,甚至如果消费者手里的纺织品更新不够快,那么将会出现严重的负增长。

实际上,经济的增长在一定时期既有生产率提高的因素,财富在更广范围内实现的因素,更有各类新财富不断得到创造的因素。十八世纪以来,主要是电灯、电话、塑料、尼龙、洗衣机、空调、汽车、电视、电脑、因特网等等数不胜数的大量新财富的出现,使得人类的财富得到突飞猛进的增长,而并非是纺织机生产率的提高成为了人类经济增长的最主要原因。

 

经济萧条的克服

  经济萧条就如社会的感冒,几乎每过一段时间人类就会发生一次,轻则使社会财富增长减速,甚至停止,重则使社会财富呈现负增长,并引起一系列社会问题。

  经济萧条在过去是一种经常出现的现象。但这种现象不是不可避免的。

  我们认为智力创造了潜在的概念性的财富,而社会在结合适当的资本、劳动等生产要素使财富得到实现。所以设想一个社会不断地进行智力创造,并解决资本、劳动等财富生产要素的支撑问题、市场资源的配置和财富容量的扩展等问题,那么智力不断地创造,社会新财富不断地得到实现,人们的购买力不断地增强,社会经济就会不断地增长,经济萧条就可避免。

    慎重对待生产率、上限受到控制的生产、不断进行新财富的创造、增强就业和人民购买力等等,我们认为经济萧条不是不可避免的,是完全可以预防和克服的。

 

财富增长与社会革命

  历史上许多的事例表明,社会革命对财富的增长影响非常巨大。

当新的经济时代来临之时,原有的社会制度、经济制度可能会难以适应新的要求,往往会桎梏财富的创造和实现。这时就需要打破原有的限制,建立适应新经济下财富增长的制度。一个国家与时俱进,作好社会改革,就会使财富创造力和财富实现力被解放出来,财富就会得到大幅度的增长。英国生产力的急速发展,是在市民革命以后才开始的,曾经辉煌一时的意大利、德意志、西班牙、葡萄牙等国,也都因为封建暴政横行而使国家经济停滞不前。法国大革命以前也不例外。其实市民权的获得和充分保障正好适应当时提高工业财富实现力的历史要求,当近代生产力获得解放时,欧洲的财富发生了速猛的增长。

在当今社会,财富的增长决定于创造和实现。中国西南财经济大学的刘诗白教授在《论科学力》中写道:“世界各国在国际经济竞争中,谁能执科学发展和科学转化的牛耳,谁就将在发展生产、增值财富、增强国力的竞赛中走在前列。”实际上,刘诗白教授指的科学发展就是本书提出的智力创造,而科学转化则是财富的实现,当然部分科学转化具有新财富的创造性。一个社会只有建立最能适应财富创造和财富实现所需要的制度,才能使财富创造力和财富实现力得到最大程度的发挥。唯有如此,才会如刘诗白教授所指出的在发展生产、增值财富、增强国力的竞赛中走在前列。

  一个社会解放财富创造力和财富实现力,将使财富得到增长。但需要指出的是,在现代社会解放财富创造力财富实现力可能涉及到的革命也并非一定就是暴力革命。关于革命,在现代社会随着人类文明的进步和民主制度的推进,各国更多地应表现为和平的变革、自己对自身进行自觉的改造,即改革,这种革命更温和、更稳健,在现代也更常见。暴力革命往往是以极端冲突的方式推翻旧制度,建立新制度,是一种最干脆的方式,但在革命的过程中,大多数时候很难控制局势,控制不当它可能会对财富造成极大的破坏,引起长期痛苦的混乱甚至反而危及到人民的生命财产和民族的统一与和谐。对财富的增长并不一定有利。因而非在不得已时,现代各国人民通常采用和平的改革,尽可能理性地采取和平变革和促进自觉改造的方式解决本国所有的不足。这种革命采取和平的方式对社会组织财富产生的制度进行稳健的改造,应该更为有利。

 

世界的共同进步与财富的增长

  智力创造发明的电脑这只是一种概念性的财富,还必须让人们使用消费才算得上转变成了现实的财富。但是很显然,在今天的索马里是无法实现太多财富的,因为索马里现在经济没有发展起来,没有消费能力,没有装财富的能力,没有钱来交换这些电脑。而电脑在发达国家装不了多少。诸如经济开始发展起来了的中国、巴西、印度这样一些国家的消费能力则较强,使美国等国家实现了不少的财富。这说明世界的共同进步对财富的增长非常重要。

世界各国共同发展以及经济一体化,不仅对发展中国家,而且对发达国家都很有好处。以最典型的中国为例,设若经济不断进步,13亿人口的消费能力提高到可以买5亿台电脑的水平,那么发达国家凭籍自己是智力成果的创造者的优势地位,借助中国的这一市场财富容量可以实现几万亿的财富。这仅仅是电脑方面,还有其它不计其数的高技术智力成果,如果全部计算在内,财富实现量将更为庞大。从财富增长的角度来说,发达国家的一项任务是大力帮助发展中国家发展经济,增强消费能力。否则像索马里那样对发达国家是不会有什么好处的。但是当今世界,发达国家中的一部分人却显得自私与自大,竭斯底里地嫉妒一些发展中国家的发展,这种意识反人类道德也反人类财富进步。

应该强调一点,发达国家应在知识产权和投资等方面给发展中国家更多的关爱,让发展中国家发展经济,增强购买力。只有发展中国家具有足够的购买力,发达国家才可能实现更多的财富。二十世纪八十年代以来的中国,由于购买力增强,帮助世界实现了数十万亿的财富,使全世界共同享受到了和平繁荣带来的无穷财富。

  对于未来,可以这样展望:全球经济向更深层次的一体化方向发展,发达国家应大力帮助发展中国家发展经济,促进发展中国家经济的繁荣,提高消费能力,这即是人类共同繁荣的需要,对发达国家也不无益处。在世界各国共同繁荣后,发达国家依据自己的技术优势,借助全球总的提高了的市场容量,可获得比现在大若干倍的财富,当然人类财富因此得到更大规模的增长,人类因而共同向更加富足幸福的时代迈进。

 

国际贸易与财富增长

    根据财富创造理论,国际贸易其实是一件有益的事,只要这种贸易不是建立在弱肉强食的或者说是吸血鬼的基础上。因为在公平基础上的国际贸易使各国之间互通有无,使财富在世界范围内得到更好的实现。从总体上来说,它使人类的财富得到增长。比如甲国盛产大豆,而乙国生产的汽车质优价廉。如果没有国际贸易,甲国的优质大豆无法在乙国实现,设其财富实现程度或者财富值仅为60;而乙国的汽车也无法在甲国实现,设其财富实现的程度或财富值也仅为60。甲国为了满足本国汽车需求,将会以更高的成本生产质次的汽车,设这一财富值为25。乙国为了满足本国对大豆的消费需要,以较高成本的土地、人力等生产质次的大豆,设这一财富值也为25。这样,不进行国际贸易,两国的财富值均为85。如果进行国际贸易,甲国优质的大豆可在乙国实现40个财富值,乙国的先进汽车也可在甲国实现40个财富值。这样实现国际贸易使每国的财富值增长了15,国民经济也增长了15个值的财富。很显然,各国财富总增加值为30。用现在的经济增长分析方法就是,实行国际贸易甲国减少了25个值的汽车生产,但增加了40个值的大豆实现;乙国也是虽减少了25个值的大豆生产,但换来了40个值的汽车实现。因为国际贸易,经济得到了增长。

但现在的世界贸易规则带有很大的弱肉强食性质。对弱小国家非常不利。如发达国家,以制定更高的标准来阻止发展中国家对其产品出口。这样的结果是甲类国家减少了25个值的汽车生产却换不来40个值的大豆出口。乙类国家则多得到了40个值的财富实现。甲类国家则在国民经济上损失了25个值的财富实现。甲类国家与原来相比除了直接减少了25个值的汽车实现外,还减少了25个值的购买力。最终的结局是乙类国家越来越富裕,而甲类国家则越来越贫穷,并极容易变成债务国。乙类国家这一行为是不文明和不公正的。人类的规则需要全体人类平等地来制定。

在经济全球化的时代,一个社会的财富增长受到国际贸易的影响。有必要对此作一个更加深入的研究。

   考虑到国际贸易的因素,一国的国民经济的财富增长公式为:

 

  (在本国本年度实现的同势能财富-上年度实现的同势能财富)+(在本国本年度实现的高势能财富-被替代的上年度原来的低势能财富)+本年度创造实现的新种类无替代性的财富+(出口的财富-进口的财富)

 

 

  需要指出的是,在这里前五项的财富指标应以最终实现的数据来计算,而不是以通常所用的生产部门的数据来计算。生产出来的未必就是财富。而只有实现了的才是财富。同时一个社会所实现的财富未必都是商品财富。

  这一公式计算的值就是一国财富增减情况。这一值可能是正值,也可能是负值。这就要看这个国家财富创造、实现以及进出口情况。如一个产品势能高的国家乙,其产品输入到另一国家甲,取代低势能产品。乙国的财富除了在乙国实现外,还在甲国得到了实现。于是乙国的国民经济上的财富包括在本国创造实现的财富C和在甲国实现的财富D。乙国的财富增长为:C-上年度的财富BD。而甲国的国民经济,则在这一事件中损失了财富D。假设甲国没有其它优势产品从他国获得财富,那么甲国国民经济的财富值减少了D

  在国际贸易中,往往是出口对财富的增长有利。设进口国花10亿元钱进口了汽车,实际使用寿命为n年。n年后这个国家就失去了10亿元的财富。而出口国,则得到了10亿元的财富。这10亿元设作如下分配:其中5亿元为资本作为再实现财富的活动,其中3亿元被作为智力创造活动,其中2亿元被用来消费。其结果是,出口国获得了10亿元的财富,其中8亿元作为财富再产生的活动,增强了财富创造能力和实现能力;其中2亿元作为消费扩大了消费能力。而进口国,从国民经济的角度来说,则完完全全地失去了10亿元的财富。日复一日,年复一年,如果这个国家长期为进口国,那么只会越来越贫穷落后。

  贸易逆差会使发展中国家享受人类科技进步的成果很大程度上被抵销。结果与发达国家的差距越来越大。

  这里并非批评国际贸易,而是主张国际贸易应该建立在公正平等、互惠互利、共同繁荣的基础上。如中国东盟自由贸易区就是一个典型范例,可以使各国的市场扩大到整个地区,使这个地区的财富得到更好的实现和配置。由于协议比较公平,一国拥有的优秀产品可以出口供应给另外一些国家,而另外一些国家拥有的优秀产品,这个国家又可以进口。据东盟秘书处的一项调查表明:中国与东盟建立自由贸易区,可以使东盟的GDP增加0.9个百分点,使中国的GDP增加0.2个百分点。

  这里研究国际贸易对财富的增长问题,是为了解决人类财富的更好增长和建立公平文明的世界。我们强调平等地建立世界经贸规则的同时,也希望发展中国家做好如下几点:

1)创造在国内外都有优势的财富并最大限度地去实现;

2)倡导国民优先消费本国产品;

3)在首先注重创造的同时,也积极吸收先进技术,使一些财富的势能得到迅速提高。

 

走向全球市场一体化

    李嘉图虽然主张自由贸易,认为它可能在国际间合理分配劳动和资本,但他认为对外贸易并不增加一国拥有的商品价值量。我们认为,对外贸易可以增加一国拥有的财富量,因为它使贸易国相互更好地满足了需要。乙国能更好地创造生产衣服,甲国能更好地生产鸡蛋,乙国的衣服财富满足本国的需求设为100个财富值,甲国的鸡蛋财富满足本国的需求设为100个财富值。如果发生国际贸易,乙国可以向甲国出口100个值的衣服财富,甲国可以向乙国出口100个值的鸡蛋财富。这时候两国的财富增长了一倍。当然,如果不发生国际贸易,乙国也可能生产鸡蛋,甲国也可能创造生产衣服,但两者的财富值很难达到100个值。根据经验,我们将其各设为70个财富值,那么也就是说,实际上一直不发生国际贸易,自给自足,每国的财富为170个值,而进行国际贸易,每国的财富值为200个值。况且各国所节约的创造实现资源可以用于创造实现其它丰富得多的财富,各国也存在许多高精尖产品和丰富的特色资源,这些不是每个国家都具有或容易取得,国际贸易使各国的财富总量更多。当然现实国际贸易中并非这么平衡和单纯,但我们这里只是从纯理论上来说明一个问题,公平的国际贸易对整个世界都有好处。

    再如,委内瑞拉盛产石油,而中国创造生产的景德镇陶瓷却非常优秀。如果不发生国际贸易,委内瑞拉的人民不会有中国的优秀陶瓷这一财富,而中国也会欠缺石油。因此如果不进行国际贸易,大家都变得贫穷。而进行了国际贸易,互通有无,都能拥有更加丰富的财富。各自所拥有的优势财富都因能在更大市场上进行实现,而可以生产更多。结果是显而易见的,国际贸易使大家能够拥有的财富种类变多,使大家各自所拥有的优势财富可以更大规模的生产实现,从而使各自的人们有更多机会就业,变得更加富裕。

    总之,我们认为自由贸易,不仅在国际间合理分配劳动资源、创造资源、实现资源、自然资源外,对外贸易还将增加一国拥有的财富总价值量。就如电脑一样,一个国家几乎不可能使本国的每个公民都买上两台电脑,但是通过国际贸易却可能使全世界数十亿的人都买上一台电脑。当然本国从国际贸易交换中所获取的大量货币并非就是终点,本国将会用于从它国购买自己需要的财富。而其它大多数国家如果没有国际贸易,将没有先进电脑这一财富,通过国际贸易享受到了人类共同的成果。毫无疑问,财富值都提高了。

    我们认为,国际贸易不仅是出于对更多利润的追逐,更应该是出于对需要的满足,以及对经济增长的促进。

    现在人类该做的不是反对国际贸易,相反是应该实现全球市场一体化。当然现在的规则带有很强的弱肉强食性,对发展中国家极为不利,这需要发展中国家共同努力致力于制定公平、公正的世界财富规则。

 

经济增长需要有财富比较优势

    似乎是这样,财富来源于劳动,来源于生产。因此似乎大力进行财富的生产以及提高生产率就可以得到许多的财富。但是应该指出在全球经济一体化下的一个社会,以及在市场化下的一个企业,进行的大量生产以及提高的生产率所指向的财富都必须是优秀的,必须具有比较优势。否则是不能生产的,生产率的提高也显得毫无用处。

也就是说,社会化大“生产”以及世界性大“生产”下,所生产的商品财富必须具有比较优势,才能卖得出去。例如一个企业专门从事电视的生产,设优秀电视的价格为1500元,成本为1100元;而落后电视的价格为1000元,成本为950元。这个企业如果不能创造发明优秀的电视,而只能从事落后电视的生产。是否是这样,如果这个企业大力生产出100万台落后电视就可以获得10亿元的财富,除去约9.5亿元的成本,倘有0.5亿元的收入?并非如此,由于人们对于财富的需求在不断提高,当先进财富的比较优势足以完全影响到人们的购买取向时,落后产品根本就卖不出去。因此这个企业不可能进行生产,提高生产率也毫无用处,充其量能生产极少量的产品满足低端的客户需求,但低产量及低销售量使得成本很快超过1000元大关。而这个企业所不能实现的需求被另一个创造提供优秀电视机的客户所争取过去,那么另一个企业将可以多生产100万台电视机,约合15亿元的财富,除去11亿的成本后,它可以最终多获得4亿元的财富。

对于一个社会同样如此。如果本社会的企业只能生产落后的电视,那么,最终随着市场的发展和技术的进步,本社会将丧失对电视机财富生产的机会,本社会将因企业竞争的失败而变得劳动者失业、企业停产倒闭、经济停滞贫穷。而如果本社会的企业从事的是先进电视机的生产,那么,本社会将获得4亿元的财富利润。设每台电视机的总劳动工资是500元,那么本社会还将获得5亿元的工资收入,将有大量的劳动者可以就业。再假如利用技术优势又从国内及国外市场竞争回500万台的市场份额,那么本社会可以多获得20亿元财富利润,并且多获得25亿元工资量的就业机会,还将拉动其它行业的发展。

    因此,丧失财富上的比较优势经济就不可能增长,甚至会出现负增长;财富具有比较优势时,那么经济就更容易增长。而在财富比较优势中,最核心的通常是财富的价值。

 

中国近三十年来经济增长的解释

我们以电饭煲为例来初步探讨中国近三十年来经济增长的基本原因。(注:下面的数据我们以举例来说明)

改革开放之初,假设电饭煲的价格为50元,当时中国假设年生产电饭煲100万个,即当时产值为5000万元。由于我们在电饭煲上技术落后,并缺乏生产能力,消费远未满足,市场的财富容量极大,所以一旦开放,我们学到或通过招商引资获得了外国先进电饭煲的技术,并且通过改革解放生产力,我们建立起大量工厂生产电饭煲。经过二十多年循序渐进的正确改革开放,我们假设每年能稳步地生产出1亿个电饭煲,更好地满足人们的需求。由于新的电饭煲技术程度比原来的显著提高,假设其效用价为100/个,并且国内市场控制在我们手里,也就是说我们二十多年的改革开放中国在电饭煲上年产值变为100亿元。我们在此项产品上的财富增长率平均每年约为1000%,类似的产品技术举不胜举。虽然中国许多方面比较落后,但这些足以推动中国总体经济每年以10%的速度增长。

但是现在情况就不同。还是以电饭煲为例,我们国内13亿人民对电饭煲的需求满足程度已向极值趋近,年产量要在1亿个的基础上再取得显著的增长将很困难,我们所能向国外学的技术也基本接近极值,我们的生产力已经得到较大解放,我们的市场与世界市场基本一体化,市场也不能再靠非经济的方式控制在我们手里。当然改革需要进一步深入。但是依靠解放生产力和学习别人的技术已难以再维持中国经济的高速增长,并且我们还要承受国外产品或外资产品的猛烈冲击。也就是说在现在及以后,我们的经济增长需要寻找新的动力源泉,以获得可持续发展。

进行世界水平的科研创造,以研制制造更能满足国内市场及世界市场需要的产品,这是我们现在必须尽快解决的问题。还是以满足人们生活需要的电饭煲为例,当我们研制出最先进、更能满足国内及同外市场需要的类似炊事用具后,一方面,人们已使用的原来落后的电饭煲将更新换代,人们将购买更先进的产品,另一方面,我们以先进的技术优势将确保国内市场不会流失,这时我们经济将继续保持高速增长。另外,由于我们的产品技术在世界上极为先进,并且中国造产品具有相对的低成本优势,我们将以价格和性能双重优势获得国际市场大部分订单,这将更进一步提高中国GDP的增长速度。

 

对日本经济增长与停滞的解释

    日本在二十世纪发动第二次大战,被中国、美国等国打败后,接着被美国占领。战后民生凋敝。但战争并未摧毁日本的人才,后来经过一段时间的调整,经济得到复苏。并且日本从美国大量学习引进先进的技术,然后结合自己的人才资源优势,用来实现大量财富,反过来出口美国等国,因而每年能生产实现大量的财富,经济得到迅速增长。到了二十世纪七八十年代,在不断引进美国先进技术的同时,日本开始不断创造新的财富,从50年代到80年代,日本经济一直保持高速增长。但后来,日本主流经济学家漠视木田村夫先生早在60年代就提出的信息社会新概念,将在信息财富创造上捷足先登的机会让给了美国,日本在技术引进增长空间用完后,在九十年代表现出创造力不如美国,不及美国的三分之一,所创造的专利量远不足以支撑其庞大的GDPGDP为美国的二分之一多)的再增长;并且日本受到美国在市场销售上的打压,压制日本商品大规模出口美国,另一方面日元受到美国的压迫大幅度升值更是影响到日本商品的出口。加之各种复杂的原因,从而日本经济开始了长时期的停滞。如果没有中国等新兴市场的推动,日本的经济还可能会出现严重的负增长。

    但是日本现在每年已经能创造3万以上的专利,居世界第二,并且在纳米等领域其专利已占世界的51%,高于美国的24%,整个欧洲的8%。如果日本右翼政府不走愚蠢的军国主义复活线路,加强与新兴的中国市场等的友好关系,日本的经济重兴振兴应该是可能的。

 

对美国经济增长的解释

     美国十八世纪末还主要是农业国家。它运用广阔的土地和黑奴劳动力,大量种植棉花等农作物,因而经济得到较快增长。后来又大力发展工业。南北战争后市场得到统一,并开始特别重视创造。爱迪生、贝尔等实验室的建立使得美国发明创造了大量优秀的财富。从1860 1890年时美国的工业经济增长了9倍。美国在1860年时工业生产总值为世界第四位,通过大量的科研创造和工业实现,1890年时已位居世界第一。美国在财富创造与实现上的持续,以及欧洲相互摧残的战争,使得二十世纪成了美国的世纪。二次世界大战后,美国的创造也不少,因而经济也在不断增长,当然其间也遇到经济危机。自二十世纪八十年代末,美国在信息财富领域的重大发明创造及捷足先登,以及其它许多领域一样优秀的创造,使得美的财富之力异常强大,大大地推动了美国经济高速增长。美国经济高速增长是与其致力于创造分不开的。人们称美国二十世纪九十年代以来的经济为新经济,我们认为实际上应该是创造型经济。

 

经济学不是专司统治思想的东西,是一门科学,一门经邦济世、经世济民的科学,一代代巨匠不是为了打造一个个思想的帝国,而是在推动国盛民富的科学建设!

经济学应是研究促进社会财富增长和谋求社会普遍幸福的一门科学

     

网站电话: 18911600586  13880509516

地址:中国.北京      网站邮箱:china@law119.cn      51.la 专业、免费、强健的访问统计