发展中国家的财富发展及政策-世界财富研究网|经济思想|创新立国|经济动态|政策论坛|金融财经|市场观察|学术进步|环球思维|经世济民|

中文首页 | English  

网站首页|经济思想|创新立国|经济动态|政策论坛|金融财经|市场观察|学术进步|环球思维|经世济民|联系我们|

  

u     人类的生存及幸福对财富充满需要

u       财富不仅包括商品类财富,还包括非商品类财富,不仅包括物质类财富,还包括精神文化类财富及其它类财富

u       财富经济由创造、实现、使用、分配四个部分构成

u       财富的产生需要经过创造、实现两个阶段,创造是财富的源头,实现是财富的河流

u       财富只能由人创造,其它任何东西都不能创造财富

u       人类的历史就是创造的历史,一个社会的崛起,归根结底就是创造的崛起

u       财富创造是人类文明的开始,也是人类文明赖以发展的支点

u       人类的潜在需求是无限的

u       人类对财富的创造不会终止

u       创造须满足人们的需要

u       创造正成为最关键的财富之力

u       优秀创造者应视为人民的英雄

u       财富经济的运行深受与此有关的每种要素的影响

u       在不同的时代,决定财富的关键要素在不断变化

u       财富的获得需要劳动,没有劳动便没有财富

u       财富的总量决定于财富的创造、实现、使用的状况以及三者的密切结合,并与分配的情况密切相关

u       财富应按功分配,并得有利于公正、文明和财富发展

u       不是获取私利而恰好贡献社会,而是贡献社会才能获取私利

u       社会财富的容量具有一定性与发展性

u       财富需求多少,只能供给多少,供给是所需求的才为有效

u       财富供给与财富需求是动态的一对相生相伴的关系,供给与需求应谐调发展

u       财富首先要为人们所需要才可能有价格

u       需缺度决定价格

u       财富的价值取决于创造,一个财富的价值是恒定的

u       需求变化不影响财富的价值

u       供给要满足需求

u       人们一切活动的最终目的是为了生存和幸福

u       从国际范围的角度来解决问题

u       应将自然资源及环境纳入财富的范畴

u       专利不应存在地域性

u       人人具有专利天赋权

u       财富永远需要经营,不管是个人也好,企业也好,还是一个社会也好,都是如此

u       一个富有前途的企业所提供的财富应该总是能更好地满足人们的需要

u       人们总是选择最好的

u       在创造中获取先期利润

u       不是每种财富都需要生产,但每种财富都需要创造,每种商品类财富都需要销售

u       经济的良好增长需要有财富比较优势

u       低势能财富必为高势能财富所替代

u       教育不是消费,而是一种生产

u       没有研究创造就没有生产,有创造才有一切

u       控制研究才能控制财富

u       铸造时代财富之力远比获取财富重要

u       不是强盛成就创造,是创造成就强盛

u       中国的觉醒在于创造上的觉醒:一方面她需要对于创造的重视,并作出大量的投入;另一方面中国人也要恢复创造的意识,并勇于去创造

u       中国应该奉行创造立国和创造强国的思想

 

世界财富研究网 > 学术著作 

01财富引论

02财富之源

03财富的特性

04各要素在财富中的地位

05财富创造综述

06财富创造的主体

07论物质科技财富的创造

08论其它类财富的创造

09财富实现综述

10财富生产

11财富服务

12财富销售

13财富传播

14公共秩序财富的实现

15财富消费与需求

16财富的供给与需求的关系

17财富价值与需求的关系

18财富的贡献

19财富分配存在的问题

20财富分配探索  

21财富理论体系

22与财富有关的一系列问题的探讨

23促进经济理论发展

24专利理论探索

25人类财富的未来

26财富经营概论

27企业财富的经营

28个人财富的经营

29社会财富的经营

30财富的增长研究

31一个国家的崛起就是创造的崛起

32发展中国家的财富发展及政策

33对培育财富之力的思考

34社会经济政策考察与研究意见

 

世界财富研究网 > 学术著作 > 《财富创造论:国民财富产生原理研究》李宗发著  

 

 

 

 

第三十二章  发展中国家的财富发展及政策

 

 

 

 

    在世界的许多角落还存在着大量的贫穷与饥饿。我们希望本书的财富创造理论有助于他们摆脱贫穷,我们更希望整个世界走向共同的富裕与幸福。因此这里我们将就发展中国家财富发展政策作一个专章来进行特别的论述。当然中国至今为止仍然是一个最大的发展中国家,仍有大量的人民还未取得富裕。因此,这一章为包括中国在内的所有发展中国家而写。

 

 

发展中国家经济增长原理研究

 

   发展中国家一直采取学习引进发达国家的先进技术是不可能一直保持10%左右的速度增长的。

   发展中国家在发展之初,许多都存在如下几种情况:1、财富种类单一,财富技术落后;2、生产效率落后;3、体制落后限制财富的创造力与实现力的发挥;4、国内许多资源大量闲置;5、国内人民的需求远未满足;6、国内人民的财富的需求与发达国家有很大的一个势能差。

   当进行改革开放发展经济时,如下因素处理好后都可能强有力地支撑经济在一定时期内高速发展:

    1、学习引进发达国家的财富进行实现(不仅仅是生产),这些财富不仅包括工业产品类财富,还包括服务类财富及其它类财富,这时候社会的财富就会迅速增多。当然还有一个实现能力和消费能力成长的问题,正因为实现能力和消费能力需在国民经济发展之中逐渐积累,所以经济增长在一定时期内往往保持在5%20%之间,否则可能远比此高得多。

    2、学习引进发达国先进机器,提高生产率,使生产产品的能力大大提高。这时候供给社会饥饿需求的财富也在大幅度增长,因此经济也得到迅速增长。

    3、改革落后的体制,使财富的实现力被解放出来,如企业可以根据市场需求迅速地提供产品,使供给财富增多,人们可以自由地购买到所想要购买的东西,使人们的消费总量得到扩张,人们可以进行商贸,使社会资源得到有效配置。因此限制“生产力”发展的“生产关系”被消除,“生产力”得到解放后,经济就可以得到显著的增长。

    4、国内资源在引进外资和外来技术后,被充分地组织和运用起来实现财富,因此经济也得到曾长。

    5、当大力发展财富生产时,社会过去远未满足的市场逐步得到满足。经济学理论上应该可以倒过来推算,新得到满足财富的速度几乎就是经济增长的速度。总之,在很长时期内几乎不存在消费饱和限制生产扩大的问题。

    6、由于国内人民所消费的财富无论是从种类还是从质量上都与发达国家有很大的差别,这是一个很大的财富容量势能差。这一容量势能差的大小以及满足所需要的时间,决定着发展中国家在改革开放后经济上可能获得增长的最长时间。

   当然这是从国内市场完全封闭来分析的,即本国的市场只有本国的企业在生产提供财富,而且本国企业提供的财富只在本国市场内销售。实际情况是,本国的市场往往有大量国外商品也在涌入,而本国只是对不是最先进的财富技术学习引进,除非有成本优势及其它显著优势,否则是很难进入发达国家市场的,也很难保证在国内市场上占有足够的份额,除非垄断、搞市场控制,但加入了WTO后是不能长期这样的。

    情况总是很复杂的,我们在分析大致情况时,暂且将许多问题简单化,这样好把握其中的主要原理。

   从如上分析可以看出,假如发展中国家只学习引进,而不搞创造,以及所学习生产的产品因无优势未在国外市场销售,但本国市场控制在国内企业手里,那么起初改革开放时以上几点因素是可以促进国民经济以10%的速度高速增长的。但一段时期后很难再保持这样的增长速度。随着时间的推移,若干年后的某一年设:1、国内财富的种类不再单一,财富价值水平也较高,与发达国家基本一致;2、生产效率水平接近发达国家;3、体制不再落后,财富实现力早已充分解放;4、国内许多资源如劳动力资源、自然资源已得到充分运用;5、国内人民的普通需求基本满足;6、国内人民所消费的财富势能与发达国家消费的财富势能已经基本一致。学习引进到了这一程度后,下一步经济增长的动因来自于什么地方呢?没有,已经没有了。因此经济增长马上就会降下来。以后经济增长速度绝不会高于发达国家。当发达国家财富创造所形成的经济增长率为3%时,发展中国家的经济增长率不可能高于这一数值。许多发展中国家经验表明,发展之初往往能取得较快的速度,当达到一定程度后,开始减速,最后是低速增长。

   因此这时候要获得高速增长需要从如下几方面去解决:1、创造更多更先进的财富,并大量进行实现;2、大力推进国际贸易;3、大力扩展消费容量,等等。其中最重要的是创造更多更先进的财富。因为先进财富的不断创造,就国内来说它实际上意味着继续提供更高财富值或更多种类的财富,因此经济越过发达国家的增长红线继续较高速增长。就国外市场来说,因为创造的财富比发达国家的更先进,所以可以打入国际市场,这大大扩大了国内企业可生产实现财富的数量空间,因此经济当然就可以继续高速增长了。

    下面是财富发展曲线图。

 

 

 

 

财富发展曲线图

 

 

 

 

    从以上曲线图可以看出:1、发展中国家起初与发达国家存在极大的财富势能差,A点远低于D点。2、发展中国家如果不进行创造而总是采取学习跟随型发展模式,那么财富增长空间是受制于发达国家曲线的情况的,不可能超过发达国家的曲线,并且因为发达国家不可能将最优秀、利润最大的财富让度给发展中国家生产实现,专利法律也决定发展中国家只能学习不受专利保护的二流技术。因此发展中国家在财富曲线上将与发达国家总是拉开较大的距离,不可能与发达国家并列,也就是说总是比发达国家相对贫穷。实际上上图我们是在作了若干假设特别是各个国家市场封闭的情况下绘的示意图。实际情况是世界市场一体化,发展中国家由于一味采取学习跟随模式,可以生产实现的财富值较低,因此竞争力较差,在其它条件相同情况下,根本就无法在国内外市场上与发达国家竞争,因此即使经济发展得比较成熟,与发达国家仍然存在极大的距离。3、对财富发展采取懈怠漠视的国家,随着时间的推移,离发达国家的距离越来越远,与其它发展中国家的距离也迅速拉大,最后成了世界最落后、最贫穷的国家。4、发展中国家如果采取一边学习引进,一边消化提高,并进行创造,那么比学习跟随型的模式可以获得更长时间的高速增长,并可能一举超过发达国家。

    虽然,各国实际情况非常复杂,但大致增长的原理如此。了解了这些原理后,再结合具体的实际情况,我们就可以更好地明白我们经济增长的具体原因,并依据个体情况开出不同的处方以及选取不同的发展模式。

    从财富创造论的观点,发达国家很难取得发展中国家那样的高速增长。除非其出现了足以形成两位数增长的众多重大发明创造以及其货币能准确地表示财富增长的情况。

    从相对的角度看,发展中国家只要形成良好的体制创新、科技创新和强有力的生产销售,以及外贸的成功,是很可能形成两位数的增长速度的。但这一增长速度只能在一定长的时期内保持,当体制、科技、需求水平等接近发达国家时,速度也会放慢下来,除非进一步创造。我们用墨西哥与韩国作发展后期正反两方面的例子再恰当不过。韩国因为转向创造,因而虽然经受金融危机的破坏,但很快能保持高速增长,而墨西哥漠视科技创造,所以现在一蹶不振,当然有其它方面的原因,但最主要的原因在于此。将来墨西哥要重新崛起,需要认真考虑不仅向美国吸引技术和资本的问题,更应该考虑向美国吸引创造人才进行自主创造的问题。

    我们需要指出的是,发展中国家的发展与发达国家的发展有相同之处也有不同之处,不同的发展中国家在发展上也往往存在一定的差异,即使在一个发展中国家,在不同的时期其发展模式及所应采取的措施也往往是不一样的。模式乃是原理、规律与具体情况结合的产物,具体情况永远在变化之中,因此不能墨守成规。因而了解经济发展原理及经济的真实规律并正确运用就显得更为重要。

 

 

发展中国家发展思维的转变

 

    我们是充分肯定发展中国家运用人类已经取得的创造成果大力促进经济发展的。当然,同时我们更主张发展中国家注意创造。要赶超西方发达国家,没有创造是不可能的。

    许多发展中国家通常的思路是大力借助人类已经取得的科技成果提高农业生产率,使得仅需一部分人即可为本国国民生产提供足够的粮食,然后剩余出来的劳动力好从事工业、服务、文化等服务。当然现代是世界市场一体化的时代,如果本国有许多能向世界各国提供的其它类优秀财富,那么未必就一定要进行大规模的粮食生产,可以加入世界分工,用自己的优势财富去交换自己需要的各类财富,这更有利于迅速发展。对待农业如此,对待工业何尝不是如此。总之思维不能僵化。

    发展中国家参与世界分工,如果选择从事新财富的供给,应努力使本国提供的新财富足以换回本国国民需要的粮食和工业品,否则可能对于农业生产和工业生产都需要考虑。例如中国、印度这样的大国,就目前的情况来说,专门从事某一类或某一些财富的创造与实现,可能所换回的钱还难以养活本国人民,也很难保障庞大人口的生存问题。所以农业、工业都不宜丢。也就是说国家越大,可能越需要从事更多种类的财富创造与实现,而国越小者,主要从事有比较优势的一些财富创造供给就可以了。

    我们的如上论述包涵了这样的观点,在世界经济一体化的时代,对于发展中国家来说极端的平衡发展理论是错误的,甚至是不可能高速增长的。应集中力量铸造自己的比较优势。只不过国大,铸造的比较优势领域应多一些,国小,铸造比较优势的领域可少一些。

 

 

发展中国家和中国各地的工业化思考

 

   发展中国家可能需要进行工业化历程,但未必就需要进行工业化历程。我们的观点很明确,不同于过去许多学者关于发展中国家经济发展的主题仍然是工业化的观点。工业化并非人们追求的目标,财富才是人们追求的目标。而在现代要获得丰富的财富实现民富国强,大力致力于各类先进财富的创造与实现更容易达到这一目标。而这各类财富中未必都需要是工业类财富。

   在现代社会,农业财富所占的比例已急剧下降,而工业产品财富所占的比重也在大幅度下降。我们还不能确定地说在什么时候,工业产品财富所占的比重会下降到20%以下,但有一点,美国的工业所占GDP的比重已降到31%,日本和德国已降到40%左右,三国的农业所占GDP均已下降到3%左右。中国第二产业所占的比例也下降到47.3%,第一产业下降到12.4%,第三产业已上升到40.3%。服务类财富目前已迅速发展,精神文化类财富可能在未来也是一个非常重要的产业,其所占世界财富的比重将会大大高于工业产品财富的比重,况且就工业产品而言,远非生产而矣,在现代社会更重要的是销售和创造。总之,作为不太大的发展中国家,可以发挥自己的某些优势,可以大力发展服务类财富、精神文化类财富以及其它财富,特别是可考虑从事财富的研究创造等。

我们不认为每一个发展中国都需要发展工业,我们更不认为每一个国家都要经历工业化。可以预测未来工业产品所占的比例会下降到一个更低的水平。那时候服务业,可能还有文化业,以及未知的行业会兴起。作为一个中小型的发展中国家,没必要非得要走工业化的道路,如果自己在某些方面可以培育出显著优势,完全可以为世界市场提供这些优势财富,还可创造提供新类型财富。

   我们的这一分析对于中国的三十多个省、自治区、直辖市、行政区、地区来说何尝不是如此,未必每个地方都要搞工业化才能发展好本地的经济,重要的是发挥自己的优势,如智力创造优势、自然资源优势、文化财富优势以及其它优势等等。

   当然,就整个中国来说,国家很大,工业产品财富的生产肯定需要成为经济的重要一部分,因此也需要适当程度的工业化。但是亦步亦趋的工业化是不行的,特别是将全部财力、人力都压在工业生产的注上,更是大有问题。即使工业化,也需要韩国式的工业化,即学习引进,然后大力去消化吸收,创造更先进的财富,这样在发展上才容易更为迅速。

    最后,我们认为工业化只是一个道具而矣,创造、实现优秀财富才是实质的东西。也就是说重要的不是不惜一切代价地去追求工业化这一形式、这一表象,重要的是我们要大力创造发明供给国内外人民都需要的各类优秀财富,如果这些财富中的一部份需要建厂生产,那么就根据需要投入资金建立相应的工厂进行生产;如果这些财富中的一部份需要采取其它方式进行实现,就不要再去花钱建厂。不要再只看到发达国家表面的东西,而去全国大规模地建工厂,建好工厂后然后寻找加工订单或生产可生产的产品拼命压价推销,以谋求发展和发挥工厂的价值。在发展的思路上,我们需要重新思考。

 

 

从技术引进到自主创造谋求发展

 

    在我们看来,发展中国家与发达国家经济发展都没有什么不同,都离不开财富的创造与实现问题。不同的是在发展中国家除了进行创造外,还应充分运用可从发达国家已取得的创造成果进行实现,加快财富发展的历程,即所谓的后发优势。例如洗衣机,发达国家目前已经创造出极先进的,发展中国家是可以学习、引进的。当然发展中国家很难低成本甚至无偿获得最先进的洗衣机来生产并拿去卖,世界知识产权法不允许,一些关键技术别人也不会向发展中国家泄露。这时候发展中国家可以尽量收集发达国家已失去专利保护的技术进行生产,并以低成本、微利润形成的价格优势满足本国、本地区目前要求还不太高的初中级消费需求,以使本国在这类商品生产上由无到有,并尽可能先进,实现国民财富经济由零到现代科技的飞跃。如果专利费不太高时,还可以购买先进专利的生产权进行先进财富的生产和销售。不应仅满足于此,发展中国家还应尽可能收集发达国家的先进技术,并在其基础上进行自主创造,使自己创造生产的商品在技术上逐步接近发达国家,并努力超越。韩国、日本在二十世纪就采取了这样一种模式,因而科技迅速崛起,而中国则采取了错误的模式,造成多年来民族创造的缺失。韩国、日本向美国每引进10亿元的先进技术,总会再拿100亿的钱来消化吸收和进一步再创造。而中国在错误的思维下则是反过来拿100亿元的钱来向发达国家购买比较先进的技术(但绝大多数不是最先进技术),只拿出10亿元来消化吸收,以至于需要不停地花大笔的钱向发达国家引进,才能使所使用的技术不至于完全落后不能用。

    下面我们还将就关于生产财富的财富的引进进行一些分析。例如瑞典已经发明创造出生产利乐包牛奶、利乐包饮料等的生产线,发展中国家可以根据市场需要和国民经济发展需要向瑞典引进利乐包生产线或向德国引进康美包生产线,然后引进或自已研究开发牛奶和其它饮料配方,利用引进的先进生产线进行大量生产,并拿到市场上去满足人们的需要。这样,社会的财富经济也得到了发展。类似价值的引进很多。当然由于这些先进技术自己不能发明,诸如中国等国家在这方面所引进的利乐包生产线等费用是非常庞大的,每条生产线价格大约为1000多万元,而在中国已引进的生产线已上千条。我们认为有实力的发展中国家在引进到一定程度后应不断吸收提高,自主创造更好的技术。

    需要再次指出的是,就利乐包生产等,我们引进发达国家的这些技术,严格地说也并没有提高生产率,而是引进了一种生产财富的财富。我们不想贬低生产率,其实在我们看来,许多方面的生产率的提高是非常重要的,但是自十八世纪以来生产率的概念被时髦化了,以致于过去长达二百多年里,经济学家们在提到财富发展问题时,含糊其辞地使用提高生产率等概念。实际上生产率这一概念使用在工厂里是非常好的,它可以使生产经理致力于怎样提高生产率以完成销售部门对财富在时间上的要求,同时生产率的提高,生产时间的缩短,还可以显著降低生产成本,赚取更多的利润。一个社会在发展国民经济时,如果在起初供不应求时,强调提高生产率,无疑对于更快地满足社会的需求以及提高社会在该段时期经济增长速度是极为重要的。但是当供求平衡,甚至是供过于求时,如果在发展国民经济上还是生产率意识,或者还处在过去错误经济理论的生产率潜意识的指导下,必将付出惨重的代价。事实也是如此。两百年来工业发达起来了的国家发生了许多次经济危机,以及中国二十世纪九十年代大量企业生产能力闲置甚至许多企业倒闭等等,都与生产率经济理论意识脱不了干系。其它发展中国家应该吸取中国曾经在这一点上的教训,少走弯路。

    关于发展中国家的技术引进问题,我们希望都作出更多的分析。我们在本书中已经指出,财富并非仅仅是产品而矣,还包括许多方面。我们认为发展中国家不仅要积极学习引进发达国家产品财富方面的先进成果发展国民经济,还应该将视野扩大到财富的几乎所有领域。任何人取得的文明成果,都是人类共同的财富,当然除了进行知识产权保护的外,只要这些财富适合本社会,并且比本社会已拥有的财富更先进,都可以考虑拿来进行实现,一方面发展国民经济,另一方面不断提高人民的财富幸福水平。例如卡拉OK是井上大佑先生发明奉献给人们的一笔文化财富,可以将这种卡拉OK文化财富拿来进行实现,如在本国生产卡拉OK机,销售给人民唱歌享受,如开卡拉OK厅,让大众去休闲去消费。再如,发达国家已经在建筑艺术上作出了很大的发展,发展中国家可以借鉴移植这些先进的创造来本国进行实现。再如,发达国家发展了先进的管理方式,发展中国家也可根据需要学习运用这些先进的东西,以提高企业及国民经济的管理水平。

    当然,并不是说发展中国家什么都照搬,在学习引进的过程中实际上每个国家都在进行着大量的再创造,以使其更适合本国具体的需要,或使其比所学习引进的更先进一些。只不过再创造的层级高低有所不同而矣。如韩国的再创造就较高,并在一些行业方面已经领先发达国家。再创造使得韩国的财富经济得到了更好的发展。

    在本书中,我们实在难以有足够的精力对每个部分作细致的研究,总之,对于发展中国家,除了要积极学习引进实现人类已经济取得的财富成果,以促进经济发展外,还应考虑进入创造阶段,拓展财富源头的问题。尤其是中国,在改革开放了28年后,是否应由生产实现型经济模式,开始向以创造型主导、以生产实现型作补充的经济发展模式?经过2004年和2005年的争论后,从研发投入仍是低比率可以看出我们仍然还在沉迷于过去生产实现型经济成功的理论荣耀之中。这是极为危险的。

 

 

暂时的GDP远不能代表民富国强

 

   GDP最主要的是反映一个国家在现有环境条件下商品生产及商品服务的能力。如果环境变化,问题就大了。况且,一个国家的富强虽然在GDP上一定程度地可以显示得出来,但是决不是由GDP来决定的。一个国家的强,首先是其创造发明能力的强,创造的安全类财富与民用类财富等物质科技类财富与文化类财富居于世界先进地位。一个国家的富,是其有优秀的、高利润的财富进行实现,从而能为人民提供丰富、高水平的财富,以及使人民能获得高工资的就业而具有强有力的购买力。总之,诸如中国这样的发展中大国,虽然兴办工厂是发展过程中的一种必要,但国家的最终富强不是主要与工厂联系在一起的,而是取决于科学创造的情况。

   从事加工,虽然赚得了GDP,但不可能民富国强。首先从事加工,利润极低,外国资本家也不可能给本国劳动者多高的工资,否则他们就会选择低工资的地方去加工。在比发达国家工资低若干倍的情况下,本国的劳动者是不可能富的,充其量比过去日子好过了点而矣。只知道生产而不重视创造,在技术上远落后于别国,无论是安全上还是经济竞争上都是不堪一击;只知道招商引资,本国所建立起来的庞大GDP也是经不起考验的,如果外资撤离,大量工厂必将倒闭,国民经济会处于危险之中。这是我们不能不及时醒悟的事。

 

 

没有利润的地方就没有国际资本投资

 

   国际投资者投资总是要找有财富利润的地方进行投资。没有利润的地方国际投资者是不会去的。

    现在发达国家对外投资更多的通常是投资在财富实现上。他们通常将拥有的资本和发达国家的技术带到生产成本极低的地方,利用发展中国家零的地租、廉价的劳动成本和资源环境的随意耗费来进行生产。由于在发展中国家生产成本极低,所以他们能获得较丰厚的利润。

    当发展中国家要重视环境资源的合理运用,以及要提高在地租上、劳动上应有的收入时,外国资本将撤离这一发展中国家。发展中国家在招商引资时应明白这一道理。不进行科研创造,而是花费巨大的精力和代价来招商引资是否值得?

    当然充分利运外来资金和技术进行生产以暂时解决就业问题,促进本国经济的现代化是可以理解的。但最终还是需要自主创造。

 

 

文明全盘西方化是否必要

 

   似乎某种文明往往是以其国家的科技创造发明崛起而得以在世界上大放光彩。如果美国不是在科技创造上做得非常出色,而表现在军事上的无比强大和经济上商品财富的非常丰富,人们必会怀疑人类文明西方化是否值得和必要。我们不认为印度的文化有什么不好、阿拉伯的文化有什么不好、中国的儒家和谐文化有什么不好。

   如果学习接纳西方文化需要付出代价,那么发展中国家是应该认真权衡的。

   发展中国家不应该轻率地全盘抛弃本民族先辈们创造的优秀财富,无论是物质的还是文化的,这些财富都是非常宝贵的。落后的不是这些财富,而是现代的我们落后的创造性思维。

   我们一百多年来的一个错误是,当鸦片战争、甲午海战失败后,不是去致力于创造,去创造世界最先进的科技来强国护民,而是去全盘追求西方的东西,无论是文化的还是物质的,甚至抛弃、打倒祖先们创造的许多宝贵财富(封建专制除外)。结果是一百多年来仍然未强大。我们并非反对向西方学习,恰好相反,我们主张向西方学习所有先进的东西,包括贸易制度、包括民主思想、包括法律制度、包括各类先进的科学技术,以迅速提升我们的技术水平和弥补我们在某些方面的不足。但是我们不应妄自菲薄,不应该全盘否定和丢弃自己优秀的东西,在富民强国上我们更重要的是去创造。

 

 

发展中国家应有主见

 

   “我们应该停止听从西方建议,因为他们在与我们打交道时并没有抱着诚实的态度。尽管西方历来声称有兴趣帮助我们,但内心却一直睢不起我们,为了它们的私利,与我们的独裁者沆瀣一气,大肆掠夺我们的资源”,尼日利亚经济学家费米.阿科莫莱夫先生愤怒地谴责。“结果是有目共睹的,那些虔诚听从IMF和世界银行建议的非洲经济体已被彻底摧毁,而由本国人自己管理的中国经济却在以前所未有的速度往前冲。”

   费米.阿科莫莱夫先生写道:“非洲人尤其是非洲领导人,只需看看日本、韩国和中国,就可以意识到,只有停止听信西方,开始调动我们自己的本地潜能和资源(尤其是人力资源),我们的经济梦想才能实现。非洲拥有丰富的资源,惟一缺少的就是具有远见卓识,有足够的信心成为自身命运主宰的领导人。”

 

 

大力进行制度创新

 

   制度创新是极为重要的。制度上落后将压制财富创造之力和财富实现之力,影响人民的幸福。

   因此,对于发展中国家一定要择世界上最优秀的制度而用之。当然进一步创造更好的制度更是一种应该努力追求的。我们研究了过去制度变化与国家富强之间的关系问题,发现这样一条规律,任何迅速发达富强的国家都肯定在制度上作出了较好的选择或创造。反之,制度落后的国家,严重阻碍了财富的创造与实现,最终必定衰弱。因此大力进行制度创造与创新摆在了发展中国家面前。

 

 

政府改革与民富国强

 

   在历史上最典型的政府改革是商鞅变法。因而我们以商鞅的变法来说明政府改革与民富国强的问题。

   代表秦政府的商鞅第一次变法的核心是:一、奖励耕战;二、废除特权的世禄官制实行唯能是用。

   第二次变法的核心是:一、废除井田制,确认土地私有,鼓励地主生产财富的积极性,创立当时最先进的制度;二、建立与当时时代相符合的先进的社会治理制度。

   两次变法都取得显著成效,使贫穷落后受列强歧视排挤的边鄙西秦,一跃而成为当时各诸侯国中最富强的国家,并为以后统一中国奠定了基础。

    当然变法总是会遇到各种阻力的。在商鞅提出变法时,以甘龙、杜挚为代表的保守派竭力反对变法,认为法古无过,循礼无邪,必须坚守旧的制度。商鞅从社会是不断发展变化的观点出发,认为治世不应一成不变,如果不适合民富国强需要的就应该加以改变,法者所以爱民也,礼者所以便事也。是以圣人苟可以强国,不法其故;苟可以利民,不循其礼礼法以时而定,制令各顺其宜

    春秋战国时秦因奖励耕战而富强。在今天我们的改革中,什么是耕,什么是战呢?归结到一点,那就是,耕者,经营矣、商贸矣;战者,创造矣。应该大力鼓励人们去搞财富的经营,去进行创造,去创造大量可与世界强国竞争的先进科技财富;还应支持所创造的优秀财富在国内外广阔市场上销售出去。鼓励经营,鼓励创造,鼓励商贸,这是发展中国家应该努力去做的。

 

 

现代竞争性经济

 

    现代人类的经济与其说是致力于人们幸福的经济,不如说是扭曲了的竞争经济。企业、政府在经济上白天黑夜所思考的更多地是如何加强竞争,以免自己被市场或世界所淘汰,而不是直接考虑社会的财富和人民的幸福。

    当然,幸好的是通常情况下经济的竞争表现在如何更好地满足人们的需求,因此竞争经济还不算十足的坏。三百多年来世界弱肉强食的帝国主义政策使得发展中国家不得不进行图强竞争,不得不在竞争经济中来求得人民幸福的提高。

    至少到目前为止,发展中国家需要树立竞争经济的意识,要努力在世界上建立比较优势,特别是物质科技财富的比较优势,这样才能更好地促进国民经济的发展,在国民经济取得发展后才能最终实现人民的幸福。当然,我们更主张在搞竞争经济的同时,应努力推进人民的幸福。

 

 

一个发展中国家与谁竞争性最大

 

    国与国之间既存在合作,也存在竞争。这是很正常的现象。但我们认为发展中国家之间的根本性竞争要远小于发达国家与发展中国家之间的根本性竞争。

    发展中国家之间的竞争多表现在争发达国家的投资。这并非是致命的。没有国外投资,通过资源出口、自主创造以及其它措施,同样可以获得良好的发展。发展中国家一些时候也存在所生产产品都是低价值产品,而在低级产品市场上竞争。但这种竞争可以促使自己不断地提升产品的档次。

    然而,现在的一些发达国家对发展中国家则是进行血腥的竞争。发达国家首先制定了有利于发达国家的贸易规则,对弱小的发展中国家进行赤裸裸的掠夺。其次,发达国利用高科技优势和专利优势与发展中国家进行吸血鬼式的竞争,使发达国家自己在竞争中变得越来越富裕,而发展中国家则变得越来越贫穷。最后,发达国家利用自己在科技上的绝对优势形成的军事优势、经济优势、政治优势,与发展中国家进行猛兽与小兔的竞争。

    发展中国家不应受发达国家抛出利益的引诱而相互争斗,应该共同团结,共同合作,大力致力于高科技财富的研究创造,集共同的力量与强大的发达国家进行命运的竞争。

    我们并非说发达国家就那么没有道德,但至少到现在为止,权势显赫的一些发达国家的确如此,并且在政治上、在经济上挑拨发展中国家的友好关系,甚至唆使战争。我们认为一个国家的发达繁荣,应努力将整个人类带向共同的发达繁荣与和平友爱,而不是千方百计使发达国家越来越富,发展中国家越来越穷。某些发达国家为了永远欺压发展中国家而千方百计地阻碍新兴发展中国家富强的品行令人遗憾。

 

 

通过创造可以实现迅速崛起

 

    现代世界市场一体化后,一个国家通过一些优秀财富的创造与在世界范围内实现是可以迅速崛起的。在过去封闭性的社会,即使发明创造了许多优秀财富,但是一方面市场小,所实现的财富量不大,另一方面每个封闭系统内的财富需求和供给有一个互动成长的过程,即这时供给扩张了,但需求受购买力限制,购买力需要在财富活动中一点一点地互动聚积,因此重大发明创造后,经济需要较长时间才能发展起来,通常是数年,数十年。而现在,当一些重大优秀财富创造出来,面对的是整个世界市场,需求能力相对于一个国家的供给来说早就具备,早就显得强大,几乎是创造后实现力的速度有多快,该国财富增长量就有多快。并且关于财富的实现能力不仅局限于本国之内,还可借助于国外的力量。我们认为在现代通过创造谋求短期内迅速崛起是可能的。

 

 

经济模式的转变

 

    我们从前面的“财富发展曲线图”可以看出,一个发展中国家的经济发展模式不是一成不变的。起初是学习跟随发达国家,学习、引进财富技术进行生产实现。在发展到一定程度后,必须及时转型,由学习跟随型的经济发展模式,向创造超越型的经济发展模式转变,否则经济增长速度就会迅速降低下来,永远跟在发达国家增长速度后面,甚至可能因为全球化竞争的原因而使国民经济出现负增长。

 

 

对中国暂时获得成功的担忧

 

    现代低水平国家一旦大力发展经济,措施得当,是可以在很短时期内取得经济的突飞猛进的。据世界银行在1991年的世界发展报告显示,英国从1780年起,用了58年时间使人均产出增长一倍;美国从1839年起,只用了47年时间;日本从19世纪80年代起才进入这一增长过程,把人均产出增长一倍的时间缩短为34年;土耳其从1957年开始,用了20年时间;巴西从1961年开始用了18年时间;韩国从1966年开始用了11年时间;而中国从1978年开始,仅仅用了10年时间。

    关于这一系列数据,有不同的意见和结论。我们比较赞同后发优势的观点以及现代财富进步越来越快的观点。但是并不是说翻第二翻,翻第三翻,翻第四翻都能保持这样的速度。这要看是什么样的国家。

    我们认为发展中国家在起初,由于财富种类、财富势能与世界已创造取得的最先进成果都还有极大的差距,再加之发展中国家本国国内需求通常都还有待满足,财富容量很大,GDP基数极低,所以一旦改革开放,经济实现短期内迅速翻翻是可能的。但是当接近发达国家时,是否能再10年内翻翻,恐怕得看是否能在10年内能否创造足以翻翻的先进财富,还得看是否能将这些先进财富在国际市场范围内大量地实现。一个显而易见的是,发展中国家如果不在学习引进发展的后期开始大搞创造,不可能永远保持高位数经济增长。关于这一方面的道理可以参见“财富发展曲线图”以及我们在前面的一系列分析。

    我的一个担忧是,随着中国28年来在学习引进、招商引资以及搭上世界市场一体化的便车经济取得了长期的高速发展,反而会使一些学者误以为学习引进的生产实现型模式以及招商引资永远是成功的,中国不用在科研上破费。我在著述本书时参考了国内一些学者的著作,我感到这种认识在中国学术界比较严重。但愿我在著作中的一些愚见能引起学术界的同仁们对我们下一步发展模式及时作出重新的思考。

 

 

不同的科研政策不同的业绩

 

    有什么样的投入,通常就有什么样的产出。20世纪80年代,发达国家在研发上投入的资金占世界的97%,所以取得的专利占世界的比重也高达93%。发展中国家在研发上投入的资金占世界的3%,所以取得的专利占世界的比重也只有7%。当然还需考虑发展中国家物价水平低以及专利价值水平等因素。

    1965年基辛在《劳动技能与国际贸易:用单一方法评价各种贸易》中,通过对 10个主要工业国家中 18个产业部门生产商品时所必须的资本量、自然资源量、熟练劳动量,规模利益和研究开发要素等 5种决定商品竞争力的要素的分析,得出结论:研究开发要素是 5种要素中最强有力的要素。而且发现美国出口额占 10国出口总额比重较大的部门中,专门从事研究开发的人数占该部门总人数的比重也较大;反之,在美国出口额占 10 国出口总额比重较小的部门中,专门从事研究开发的人数占该部门总人数的比重也较小。由此基辛认为,国际竞争能力强且出口比重高的部门是那些从事研究开发的部门。而那些漠视科研,在科研上投入极少的企业,不仅很难走向世界市场,而且利润低,经营发展前景不容乐观。格鲁伯、梅达和弗农根据对1962年美国 19 个产业的统计资料研究也发现,占 19 个产业出口总量72% 5个产业的科研和发展费用及从事科研和发展的科学家和工程师分别占 19个产业总量的 89.4% 85.3% 。并且得出与基辛相同的结论。

    发展中国家要在发展上取得卓越的成就,需要认真思考科研政策,特别是科研投入的问题。不同的科研政策,不同的业绩。

 

 

发展中国家应正确对待世界一体化问题

 

    现在是全球走向一体化的时代,任何国家都不要出于恐惧或者出于偏执的目的把它的人民带离世界封闭自守。现代财富需要在全球范围内更广泛地实现,资源需要在全球范围内更好地配置,劳动需要在全球范围内进行分工,先进财富知识需要在世界范围内交流,这样财富才能取得与世界同步的发展。谁逃避或者漠视这一现实,谁就会被现代世界的快车所抛弃。这就要求发展中国家尽早想办法融入世界。当然就目前的国际强权状况,融入世界肯定免不了受一些强权帝国的欺压,但是不宜闭门逃避现实,只有在世界一体化竞争中寻找机会才可能兴起,改变世界的格局,而最终实现世界的正义秩序。就如我们在创造论中所主张的,通过创造,一个很小的发展中国家同样可以崛起。全球一体化后,努力进行几项超越世界大国的伟大创造,然后在世界60多亿的大市场中进行实现,是可能很快改写一国之命运的。因此,我们对许多贫穷的发展中国家同样抱以很大的期待。

 

经济学不是专司统治思想的东西,是一门科学,一门经邦济世、经世济民的科学,一代代巨匠不是为了打造一个个思想的帝国,而是在推动国盛民富的科学建设!

经济学应是研究促进社会财富增长和谋求社会普遍幸福的一门科学

     

网站电话: 18911600586  13880509516

地址:中国.北京      网站邮箱:china@law119.cn      51.la 专业、免费、强健的访问统计