社会经济政策考察与研究-世界财富研究网|经济思想|创新立国|经济动态|政策论坛|金融财经|市场观察|学术进步|环球思维|经世济民|

中文首页 | English  

网站首页|经济思想|创新立国|经济动态|政策论坛|金融财经|市场观察|学术进步|环球思维|经世济民|联系我们|

  

u     人类的生存及幸福对财富充满需要

u       财富不仅包括商品类财富,还包括非商品类财富,不仅包括物质类财富,还包括精神文化类财富及其它类财富

u       财富经济由创造、实现、使用、分配四个部分构成

u       财富的产生需要经过创造、实现两个阶段,创造是财富的源头,实现是财富的河流

u       财富只能由人创造,其它任何东西都不能创造财富

u       人类的历史就是创造的历史,一个社会的崛起,归根结底就是创造的崛起

u       财富创造是人类文明的开始,也是人类文明赖以发展的支点

u       人类的潜在需求是无限的

u       人类对财富的创造不会终止

u       创造须满足人们的需要

u       创造正成为最关键的财富之力

u       优秀创造者应视为人民的英雄

u       财富经济的运行深受与此有关的每种要素的影响

u       在不同的时代,决定财富的关键要素在不断变化

u       财富的获得需要劳动,没有劳动便没有财富

u       财富的总量决定于财富的创造、实现、使用的状况以及三者的密切结合,并与分配的情况密切相关

u       财富应按功分配,并得有利于公正、文明和财富发展

u       不是获取私利而恰好贡献社会,而是贡献社会才能获取私利

u       社会财富的容量具有一定性与发展性

u       财富需求多少,只能供给多少,供给是所需求的才为有效

u       财富供给与财富需求是动态的一对相生相伴的关系,供给与需求应谐调发展

u       财富首先要为人们所需要才可能有价格

u       需缺度决定价格

u       财富的价值取决于创造,一个财富的价值是恒定的

u       需求变化不影响财富的价值

u       供给要满足需求

u       人们一切活动的最终目的是为了生存和幸福

u       从国际范围的角度来解决问题

u       应将自然资源及环境纳入财富的范畴

u       专利不应存在地域性

u       人人具有专利天赋权

u       财富永远需要经营,不管是个人也好,企业也好,还是一个社会也好,都是如此

u       一个富有前途的企业所提供的财富应该总是能更好地满足人们的需要

u       人们总是选择最好的

u       在创造中获取先期利润

u       不是每种财富都需要生产,但每种财富都需要创造,每种商品类财富都需要销售

u       经济的良好增长需要有财富比较优势

u       低势能财富必为高势能财富所替代

u       教育不是消费,而是一种生产

u       没有研究创造就没有生产,有创造才有一切

u       控制研究才能控制财富

u       铸造时代财富之力远比获取财富重要

u       不是强盛成就创造,是创造成就强盛

u       中国的觉醒在于创造上的觉醒:一方面她需要对于创造的重视,并作出大量的投入;另一方面中国人也要恢复创造的意识,并勇于去创造

u       中国应该奉行创造立国和创造强国的思想

 

世界财富研究网 > 学术著作 

01财富引论

02财富之源

03财富的特性

04各要素在财富中的地位

05财富创造综述

06财富创造的主体

07论物质科技财富的创造

08论其它类财富的创造

09财富实现综述

10财富生产

11财富服务

12财富销售

13财富传播

14公共秩序财富的实现

15财富消费与需求

16财富的供给与需求的关系

17财富价值与需求的关系

18财富的贡献

19财富分配存在的问题

20财富分配探索  

21财富理论体系

22与财富有关的一系列问题的探讨

23促进经济理论发展

24专利理论探索

25人类财富的未来

26财富经营概论

27企业财富的经营

28个人财富的经营

29社会财富的经营

30财富的增长研究

31一个国家的崛起就是创造的崛起

32发展中国家的财富发展及政策

33对培育财富之力的思考

34社会经济政策考察与研究意见

 

世界财富研究网 > 学术著作 > 《财富创造论:国民财富产生原理研究》李宗发著  

 

 

 

 

第三十四章 社会经济政策考察与研究意见

 

 

 

 

 

    我们必须努力促进国民经济更好的发展与增长,以早日实现人民的富裕幸福。因此,我们需要对国民经济政策进行考察,以使我们的经济政策更为科学完善,确保未来国民经济获得强有力的发展。

 

 

什么是中国的核心问题?

 

    有人认为目前中国经济最核心的问题是失业问题、贫困问题、国有企业问题、金融问题、收入差距问题等等,其实这些问题对于中国这艘开往未来的巨轮来说,只是甲板、螺钉、桅杆问题,这些问题并非不重要,但绝不是发动机的问题。在目前以及将来,只有科研创造才堪充当中国发动机的角色。在与世界列强角逐未来的竞争中,发动机成了最核心的问题。

将自主研发创造放在国民经济核心位置,这是中国最迫切需要解决的问题。解决这一问题我们应采取如下措施:

1、将民族自主创造放在中央政府、各级政府工作的首位。从长远来看自主创造远比招商引资更重要,这其中的理由我们在前面有关部分已作过阐述。许多国民经济、社会问题的最终良好解决都依靠于经济强劲的发展,都依靠于优秀的创造。创造是财富的源头,是现代国民经济发展最核心的发动机问题。将这一问题放在政府工作首位,大力推动中国经济下一轮的超越式发展,将能更好地带动各方面问题的解决。

2、研发投入的资本必须尽快提高到世界一流水平。世界许多国家已经早就提高到GDP3%,我们如果由现在的1.3%尽快率先提高到世界先进水平,比如达到35%,将有更充足的资本来促进中国的自主创造,结合中国的人才绝对规模优势,中国在科技竞争力上将可迅速由世界33位提升到世界前列,假以时日,相信我们可以创造出世界最多、最好的大量产品,结合中国的成本优势,中国创造和制造的产品将很好地开拓世界市场,中国的经济将迅猛发展,并且将很好地保障国民经济可持续的、长期强劲的发展。

    3、大力培养中国的创造型人才,培育社会创造文化,加强中国学生创造学教育。

    我们现在及未来应重视创造,将创造放在国民经济的核心位置,大力铸造财富创造力,让创造充当起龙头的重任。也就是说,创造是中国经济的龙头,生产、服务、销售等是中国经济的龙身,身首具备,巨龙必将腾飞。

    在本书中我们不否认中国生产劳动力密集型产品和对外技术的引进。但是目前无论是各级政府还是企业都尚未建立起创造乃财富之源的意识,与富有前途的国家与外企相比,我们严重漠视最重要的科研问题,关于这一点我们应该对自己的失误进行实事求是的认识并及时采取弥补措施。对于中国适当的工业化是必要的,但是科研创造则是第一位的。现在中国工业化已取得长足的进展,是该回过头来全力打造科研创造解决发动机的问题的时候了。

 

 

中国应采取创造型增长与生产实

现型增长相结合的经济增长模式

 

    关于经济增长发展模式问题,现在中国正在展开新的一轮大思考和大讨论。我们在这里提出一点建议以供我国学术界的参考:

    经济的增长有多种,但总的归纳起来可分为两类:

    一、创造型增长。创造型增长是指一个社会创造大量财富,然后将这些先进的新财富进行实现,以获得国民经济的增长;或者创造出大量财富,然后由其它国家承接生产,自己以财富创造者(知识产权者)的身份在这一项财富所赚取的效益中分取最多份额的利润,从而获得经济增长的方式。

财富创造论认为国民经济的财富(包括产品、技术等等)是由研发部门等研究创造出来的,工厂车间只是根据智力创造者的图纸将其生产出来,然后销售部门或公司、店铺将其销售到更广泛的人们手里满足人们的需要。也就是说,国民经济一般意义上来说,是由研发、生产、销售三环节构成的,而不是传统经济学中所推崇的“生产”一元论。并且在整个国民经济中,科研是财富的源头,生产、销售是财富的河流。创造型增长就是主要从源头上去寻找经济增长的源泉。

    二、生产实现型增长。生产实现型增长,是指诸如中国二十世纪九十年代以大办工厂或招商引资方式,形成世界工厂,为研究设计发明了“丰田”、“宝洁”等等产品财富的国家生产产品财富,从生产环节分取这些财富的一点利润以取得经济发展的模式。生产实现型增长还包括这样一种情况,即中国改革开放时,与世界可利用技术落差大,中国通过改革开放,学习引进国外的可利用科学技术进行生产,也可获得经济的增长。举例子说,1978以前我们用落后的技术生产的A产品,设其价值为10元,我们学习引进世界先进科学技术后,生产的新的产品B由于其能更好满足人们需要,其价值可能达到20元甚至远比这高得多,设其价值为20元来进行研究,也就是说中国改革开放学习移植较先进技术后,中国的财富增长了一倍。另一方面,中国在计划经济时代,产品紧缺,10多亿人民的需求远未满足,一旦大力解放生产力,利用世界的较先进技术生产产品满足庞大的需求缺口,中国经济均能获得速猛的增长。设A产品中国1978年时有100万个,经过二十多年的经改革开放,中国13亿人口假设已经拥有1亿个B产品。也就是说关于这一产品,中国1998年生产消费了20×10000=20亿元,而1978年为10×100=1000万元,该类财富增长了200倍,若生产、消费都在国内,在20年里该类财富的GDP增长了近20000%。当然,不是每种产品都是如此,例如钢铁等就不是这样,但其中一部分类似的产品都足以支撑起中国经济的速猛发展。可以说我们中国的改革开放是完全正确的,当时学习引进、移植国外先进技术的生产实现型经济增长方式也是正确的。

    不过,在学习、引进、移植到一定程度后,应该开始自主创造,而且未来经济的增长也将主要靠自主创造。这是多方面原因决定的:第一,中国的产品技术与世界可利用技术的落差已变得较小,再过若干年后将不存在这一可利用落差,要想再取得财富技术落差增长空间将很困难。第二,中国的消费需求已得到一定程度的满足,需求已接近饱和,要想靠不断的扩张生产来取得经济增长将很困难。第三,国内市场已不再为民族企业所独享,实际上国内市场正经受国外企业和外资企业凭借高科技优势猛烈的进攻和抢占,要想靠生产落后产品获得生存已变得越来越难。前面的“财富发展曲线图”已说明了这一道理。所以我们提出在新一轮经济增长大转变中,应该以创造型增长为主。假如我们能创造发明“丰田”,并且在中国制造,那么,在国内销售的利润全是我们的,在国外销售的大部分利润也是我们的。不象现在,利润绝大部分被别人赚取,我们只能挣点钱养家糊口和分取少得可怜的生产利润。例如一个巴比娃娃,价格是20美元,在中国进行生产,中国只能获得35美分,也就是说中国只能获得总收入的1.75%。现在中国绝大多数民族企业仍然依靠低成本、低价格优势来获取生产订单,但所获得的利润极低,甚至难以长久求得生存。

    实际上,中国拥有世界最庞大的一般劳动者数量优势和世界最庞大的人才数量优势,完全可以采取生产实现型增长与创造型增长相结合的经济增长模式。采取生产实现型模式,中国可以解决大量就业问题,而采取创造型模式,中国可以获得更多的利润,同时为生产的稳定发展打下坚实的基础。

    总的来说,在新一轮增长思考中,我们必须重视自主研发创造,并进行更大的投入。中国已基本获得世界工厂的能力,再比其它国家分取更多一点的资本充实到研发环节,即能创造大量世界先进的财富,又能自己生产这些财富,如果将来我们还具有广泛开拓世界市场的营销能力,中国的经济增长发展将是非常乐观的。

我们的真实意思是,我们在将科研创造工作作为最关键的问题来抓的同时,我们也不断夯实我们的工业生产力,继续学习国外可以利用的技术进行生产,特别是加强培养国内市场及国际市场的营销力。因为在财富上,除了需要有不计其数、喷涌而出的源头外,还需要有好的河流与水尾。世界最强的科研创造力+世界低成本高质量的生产力+世界一流的营销力,中国的经济必能取得更快的发展。对于中国来说,当务之急是组织创造力去创造世界先进的产品、技术财富,同时以高性能低成本优势更好地走向世界,实现中国经济脱胎换骨的发展。

总之中国需要由过去的生产实现型增长模式向创造与生产实现相结合的新型增长模式转变。

 

 

没有研究创造就没有生产

 

    高度重视科研,将投入的比例提高到应有水平,大力进行创造,我们相信假以时日中国的技术将领先世界,我们不仅能夺回国内市场,而且我们可以获得发展中国家许多订单,我们还可能获取欧洲、美国、日本等市场的不少订单,我们因而就可以进行更大规模的生产。

    如果没有世界先进水平的研发创造,我们的工厂很难保证一直能为世界生产产品,为国内生产产品都会成问题。一旦我们大力进行研发创造,创造出很好的产品时,才能容易取得市场的订单,我们的工厂才变得有意义。因此,我们可以这样说,没研究创造就没有生产。

    一项优秀财富的创造,通常能使许多个工厂得以建立,使无数个销售公司得以产生,从而使成千上万的人得到就业。例如,人类发明了电脑,因而世界上建立了成千上万与此有关的工厂,建立了至少数十万销售电脑的公司,使得数千万个劳动者得到就业。在财富总量上,如果至今仍没有发明电脑,人类就不会享受到若干万亿的财富,无论从实现的角度还是从消费的角度,人类的财富总量就会少若干万亿。

按照通常的说法,科技创造即研究开发是“第一生产力”,车间生产是“第二生产力”,销售是“第三生产力”。既然是第一生产力,那么从逻辑上我们就应该作第一投资,第一发展。过去那种在政策上主要重视第二生产力的思维现在应该改变。没有“第一生产力”就没有“第二生产力”。

 

 

控制研究才能控制财富

 

在财富政策上,我们要清楚地认识到这样一个事实,控制研究才能控制财富。

我们控制了研究,我们才能控制财富的主导权,我们才能掌握许多大权。不是象现在一样,外资企业的研究能力、核心技术控制在别人的手里,我们在财富利润上分不到多少羹,并且当别人无论是出于什么原因将核心技术撤出中国时,我们能得到的最多只是一些厂房建筑和作废铁卖的设备。没有技术,没有专利,我们有设备也不能生产,即使生产,能生产出来的产品也因为落后而没有多少人要。

    过去招商引资非常重要,但现在的条件与情况在变化,我们发展的阶段也在变化,我们需要思考现在是招商引资重要,还是招纳世界科研人才来组建无数的研究所重要?在今天,我们认为两者都重要,但肯定后者最重要,并且对中国的发展更有利。当我们研发出大量世界最先进、最有市场、有丰厚财富利润的产品技术时,加上我们的庞大劳动力优势以及将来成为世界最大市场优势的吸引,国外的资本家们会带着更多的资本蜂涌而至,主动来中国寻求合作办厂承接生产、承接销售淘金,中国就会变成真正的硅谷。而这时,也仍是我们在主导着财富的经营。

    控制研究才能控制财富,而不是办起了工厂就控制了财富。在国民财富安全上需要认真考虑这一问题。

 

 

大力鼓励、扶植全民科技创造活动

 

    我们应采取一系列措施鼓励、扶植各企业、院校、研究机构、民间个人的科技创造活动。

    首先是鼓励、扶植民族企业大搞研究开发,因为企业的研究开发一旦成功,可以很快进行生产、销售,获取实际的效益。院校研究所及民间个人的研究发明,则需要进一步找资金、建生产线、摸索市场销售等,相对来说,转化成本较高、时间太长。当然,不能由此就轻视民间个人的创造发明,尤其是院校、研究所的创造发明,他们的创造力远比企业强大。在基础研究上院校研究所还肩负着重大、长远的任务,所以国家需要给予应有的鼓励和扶植,特别是对极为先进和具有重大意义的创造发明,还要帮助其成果转化。

    在进行科技创造的革命中,我们需要大力推进思想、学术革命。我们要明确提出:挑战权威,挑战欧美学术,挑战新知识,挑战新概念,推动开拓未来的思想、学术革命以及各学科基础研究。我们研究开发的重点领域除了包括:生命科学、信息通讯、环境、纳米材料、能源、制造技术、社会基础设施、国防装备、人体研究等领域外,还应包括其它一些对未来影响至关重要的领域。

    鼓励、扶植全民科技创新活动,除了直接的财政补贴外,还需要对民族企业的研发税收进行优惠。这应是一支有力的杠杆。在民族企业中民营企业效率高、进取精神强,对推动国民经济发展意义重大,我们在扶植民族企业的科研上,对国有企业与民营企业应一样重视,一样扶植。

    另外,我们还要加强世界先进学术的翻译传播和先进科技的即时收集介绍。要形成科技的赶超,一方面要敢于独自创造,另一方面也需要“师夷技长以制夷”,站在世界科学技术发展最前沿来发展。因此,政府应组织力量加强对世界先进学术的翻译传播和先进科技的即时收集介绍,以弥补我们在英语上的不足以及单个研究人员在信息获取上存在的局限性。很有必要由国家组织力量加大对国外各个领域先进技术及知识等的收集、翻译,然后提供给各研究机构、院校、民间个人和企业,以促进更高水平的科学技术研究。这是很重要的措施之一。

 

 

重视财富知识的传播问题

 

    在现代社会,无论是自主创造的先进财富,还是国外创造的先进财富,其要为国民所迅速掌握,都需要有一个财富知识传播的问题。通常掌握了丰富先进知识的人,具有极强的财富创造能力和财富实现能力。我们主张大力进行先进财富的自主创造,同时主张对国内外先进财富知识的传播学习,以形成社会强大的财富之力。

    优秀、先进的财富知识任其自然传播显然是远远不够的。财富知识的传播需要政府采取一系列措施,例如向财富价值量较高的科技著作、学术著作提供出版资金,扩大社会图书馆服务于社会的功能,向农村大力宣传各种最新的农业科技知识,特别是组织力量动态地收集国外的先进科学知识,然后传播给国民学习掌握,以提高所生产、创造的财富的水平等等。有学者提出知识传播工程的概念,这一提法是很有价值的。这的确是一项财富工程。它是财富实现的一个重要方面。这一工程需要政府来着手解决。

 

 

促进科研成果的转化

 

我们不仅要加大财富的创造,同时要尽可能使国民所创造的所有优秀财富都能迅速转化成商品,销往国内外市场,以获得实际效益。

优秀的科研成果理论上是易于转化的,可以使得创造者收回成本,并获得丰厚的利润奖励。但是现在的情况是由于各方面的原因,许多优秀的科研成果财富及精神文化类财富不易转化成现实的财富。特别是大学院校、科研所、民间个人创造的财富。

    这要求我们大力促进科研成果的转化。一方面我们要建立成熟、发达的科技转化市场,让更多的成果将来主要依靠市场的力量来自行转化实现。另一方面,政府还要聚集全社会的财力及其它资源,来直接帮助国民所创造优秀财富的转化,以弥补民间个体力量的不足以及我们现在科技转化市场的不成熟。另外,健全股市和银行借贷也极为重要,它们可以使每项富有市场和利润前景的优秀创造成果都能很快、很容易地获得庞大的资本以大规模实现获得效益。

 

 

加快科研体制改革

 

    生产关系的落后会严重阻碍生产力的发展,这一论断同样适用于科研创造上。我们在科研机制上的落后已严重阻碍了国家科学技术的更好发展。一位农科所的人士抱怨,一个好的想法要立项需要至少半年的时间,有的甚至要几年,最后即使获得立项,所取得的经费也捉襟见肘。许多学者曾经批评过我们在科研机制上存在的许多问题。当然近两年来有所好转。但现在仍然是许多实验室的负责人为了报项目,取得足够的经费和上级部门的支持,几乎把一半的精力放在了跑项目上。实验室如战场,实验室的战争就是一个国家最前沿的、决定结局与命运的没有硝烟的战争,我们要在实验室里打好战争,就必须授予科研人员更多任意发挥的权力并且给他们所有必要的支持,我们必须改革任何会消耗科研人员宝贵精力、时间和扼杀科研人员智慧闪光点的落后科研制度。借鉴世界各国的先进做法,总结我们的经验教训,对科研体制进行改革,搞活科研,使其具有极强的创造力,努力创立世界最先进的科研体制。管仲创立春秋之初最好的模式,齐国一跃为当时强国;商鞅在当时最为关键的耕战问题上加强改革,为秦国统一天下打下了坚实的基础。我们在科研上的改革,相信也会起到同样显著的效果。

中国应该进行科研体制改革,让每一个国家实验室的研究人员都能很好地进行研究;让每一个研究人员的重要想法及智慧闪光点都能容易地得到立项,并获得国家的资助。

    在国营企业上我们实行自主经营,在科研上,更应该采取宏观管理、方向指导,不宜从微观上去安排得太细太死,要努力增强研究所、科研工作者的自主创造权力。对于政府来说,对科研最重要的是支持,全力支持,而不是计划。事实证明,除了重大的科研项目外,在科研上普遍实行国家计划与在生产上实行国家计划毫无二致,它必然严重地阻碍着财富创造力的发展。

    另外,在科研上存在的学术腐败甚至将来可能存在贪污腐败,我们也要加大整治力度。但绝不要因噎废食,更不能得出加大科研投入只会加大科研上的腐败的错误结论,要放在整个社会的角度来看待和解决这些问题。我们应该客观公正地评论,特别是应该更多建设性的解决办法。要大力发展我国的教育和科研事业,不宜以偏概全过度贬抑科研战线和教育战线,不宜过份地“关注”科学家和教师队伍中可能存在的极少数的负面的东西。学术腐败这是一个世界性的问题,我们也应该从加强科研体制建设来解决。但科研、教育上的任一点不足,都不宜将其用来抑制中国对决定未来的科研和教育的发展。

 

 

熊彼特的创新与财富创造的区别

 

    关于现在人们经常提到的创新,在经济学术思想上,源于奥地利经济学家约瑟夫. 阿罗斯.熊彼特的《经济发展理论》。约瑟夫.熊彼特对创新的定义是,“建立一种新的生产函数”,把一种从来没有过的关于生产要素和生产条件的新组合引入生产体系。后来的经济合作与发展组织(OECD)认为创新是指在经济与社会领域中成功地生产、吸收和利用新的事物。实际上,创新的概念应该作这样去定义与把握,它是指一个社会、企业、个人在财富经济活动方面关于制度、产品、技术、管理、市场等等方面的创造与模仿更新。在总体问题的思考上是可以使用创新一词的,但是在政策制定上则应该精确,直指问题的关键,那时就不宜用“创新”,而应该用“创造”的概念。否则可能会使社会找错方向,最终将创新政策变成依然主要是引进一些先进生产线、先进产品“建立一种新的生产函数”把一种从来没有过的关于生产要素和生产条件的新组合引入生产体系而矣,而将关键的创造淹没在更新型创新的重幔之下。对于我国,现在需要担忧的倒不是企业是否会知道向国外引进先进生产线的创新,而是继续漠视先进财富的创造型的创新;需要担心的倒不是科研部门是否会进行向国外的模仿创新,而是自卑于不敢进行领先世界的最先进财富的创造创新;需要担心的倒不是各级政府官员们是否有引进国外技术、资本的热情,而是不去组织科研创造力量去源头上创造知识产权属于本社会的先进财富。创新与创造有一字之差,但是在中国目前最应该考虑的的确已在这一字之差上了。所以在财富创造论里希望更准确地用创造这一概念。当然,本著作研究的内容、方向、体系与熊彼特也有很大的差异。我们认为熊彼特的《经济发展理论》依然是生产经济学,不过是生产经济学中最进步的。

熊彼特的“创新”或生产要素的新组合包括五种情况:1、采用新产品;2、采用新技术或新的生产方法;3、开辟新的市场;4、控制原材料的新的供应来源;5、实现新的生产组织。

财富创造论所指的创造包括:1、创造新的产品财富和新的服务财富;2、创造新的技术或新的生产方法财富,即创造产生财富的财富;3、创造精神文化类财富;4、创造制度类财富;5、创造其它类人们需要的财富。

财富创造论的创造与熊彼特的创新差别甚大。创新包括了创造环节,也包括实现环节中引进新的产品、新的生产线、新的管理模式、开拓新的市场等,是一个好的名词,但创新实际上在经济科学上不是财富经济活动的一个独立的环节。而创造是一个财富的概念,它包括科学技术创造,也包括精神文化财富创造,它是走在最前面的创新,而不是尾随他人之后的模仿创新,也不是工厂车间的创新“1、采用新产品;2、采用新技术或新的生产方法”。实际上熊彼特的“创新”只是很少部分属于创造,大部分是指财富的实现,即将人类已经取得的财富第一次引入本企业进行实现。

    在世界所创造的财富中,诸如科研制度、管理制度、社会制度、经济制度等财富只要其是当前最好的,是可以虚心拿来使用的。也可称作创新吧。但是世界最先进的产品财富、技术财富则是不能免费创新利用的。鉴于中国二十多年来对创造的严重漠视,因此我们在这里侧重强调创造。并由于在经济学术系统研究中创造的确是财富之源头,所以我们就用创造的概念,而很少使用创新的概念。创新虽然较全面,但是对于中国目前的发展来说太过笼统,而且极易引起许多人找错方向,就如过去用“科技是第一生产力”的概念而未用“科技创造是第一生产力”的概念一样,再度陷入购买引进国外先进设备和过度跟随模仿国外先进财富的“创新”思维上,因此我们认为经济战略上应该提出自主创造的概念。

 

 

对经济战略上“创新”概念的思考

 

    2005年末我们在政策层面提出了“自主创新”的战略,我们已经开始热议“创新”的问题。相较过去,这是一个极大的进步,是值得肯定的,也是令人鼓舞的。但是深受熊彼特创新理论的影响,即使在经济学界也是未将其清晰地认为就是创造。在许多企业家和政府人士眼里的“创新”虽然也有创造的部分,但主要的还是将别人先进的东西模仿来运用,例如管理上学习别人的先进经验,产品上模仿别人更先进的产品取代落后的产品等等,而将对新财富创造的内容大大冲淡了。

我们今天提出到2020年时将中国建立成一个创新型的国家。虽然我们已经开始对发展的模式问题进行更新一些的思考,但是在世界各国在财富创造长河中早已百舸争流的时代,十五年的时间我们无疑太缓慢。特别是我们使用“创新”而未使用“创造”的概念也令人忧虑。

关于创新,不同的人理解可能有所不同。为此我们查阅了国内一些经济学者的著作,对于创新,经济学界流行的理解是:“技术发明属于科学技术的范畴,主要是指创造了一个新技术、新工艺、新产品;而技术创新属于经济学的范畴,主要是指将技术发明付诸于实施,形成一种新的生产能力,将科技成果转化为商品并在市场上实现其价值,从而使科学技术从一般生力转化为现实生产力。”这就告诉我们中国学术界需要重任须肩,对国民经济的重大战略提法从学术上进行严密思考和建议,不要让国民经济错误地浪费时间错误地找错方向去做着错误的事。我们要吸取这些年来在国民经济发展大业上严重漠视创造的沉痛教训,立即抓紧时间去大力从事财富创造事业,从财富的源头上来实现财富与世界同步发展,并超越发达国家早日实现民富国强。切不要用未来近六分之一个世纪的宝贵时间去追求以财富实现为主的创新。虽然创新应该包括财富创造,但在传统的经济学里实质上最主要的是指财富实现;虽然我国提出的是“自主创新”,应该具有更强的创造的涵意,但毕竟熊彼特的“创新”所指的思想及内容对于经济学界、对于各企业家以及负责经济建设的各级官员的影响都很大,“主要是指将技术发明付诸于实施,形成一种新的生产能力,将科技成果转化为商品并在市场上实现其价值,从而使科学技术从一般生产力转化为现实生产力。”学术界恐怕得对我们的提法作重新、慎密的研究和建议,在关系未来命运的学术上不能有丝毫差误。

 

 

论财富创造与数亿人民充分就业

 

关于就业,应主要从财富的源头上来寻求综合的解决之道。我们认为首先应该鼓励大量智力精英就业于智力创造职业,创造出不计其数的财富,其次是调动市场的力量和政府合理管理的力量组织普通劳动者们以不同的方式参与到财富实现包括生产、服务、销售等工作中去。一项世界级优秀财富的创造,可能足以解决数十万,甚至数百万人的就业问题,而大量世界级优秀财富的创造,可从根本上解决中国大部分劳动力的就业问题。

一个不争的事实是,一方面中国拥有8亿庞大的劳动力,另一方面随着工厂、农村生产率的提高,原有生产上所需要的劳动力正在不断减少,中国正面临着沉重的就业压力。

    过去我们是采取兴办工厂的办法来解决就业问题。兴办工厂对于解决就业无疑是一种很好的办法。值得肯定。但是一味追求兴办工厂,则是不妥的,尤其是中国这样一个庞大的社会。我们在前面已经指出财富来源于创造,没有研发创造,兴办工厂我们能生产什么?生产二流的无专利保护的产品?模仿先进产品进行生产?购买专利来生产?招商引资?或等别人给我们生产订单?都存在严重的问题。生产各国已失去专利保护的二流产品,因落后基本上卖不出去,或者其利润低得难以确保能抵偿因风险出现可能带来的亏损。模仿先进产品进行生产,从长期来看肯定行不通。购买国外专利来生产,国外最有价值、最先进、利润最高的专利别人肯定不会卖给我们,即使有个别卖给我们,还存在价格高昂的问题,总之专利引进大多数都是存在价格高昂以及数年后落后更新的问题。而招商引资,专利及研发通常为国外资本家所控制,一旦资本家带着研发核心和专利撤离,留下的厂房与机器同样不能生产。兴办工厂,只有当自己创造出大量优秀财富后才是让人心里踏实的。

    现在的情况是一方面科技的进步,使得生产实现财富所需的劳动力数量急剧下降,另一方面,现代社会的一些新的财富从相对的角度来看几乎不需要多少劳动力就可以实现。因此,一个社会,应该紧紧把握这一趋势。在解决就业上,最好、最根本的办法就是组织本社会进行更大规模的各类先进财富的创造,以增加总体财富实现所需的劳动量。

解决中国农村人口就业问题,也最终还是需要靠创造。当然招商引资,兴办工厂,实现农村庞大人口向非农业人口的转变,这是一个好的方法之一,应该肯定二十多年来已取得的重大成就,但以后最终还是需要靠创造。第一,只有创造出更先进的财富,中国的商品才能更好在世界范围内实现,中国的工厂才不会在外国优势竞争下倒闭,中国的工厂才能更大规模地生产,也才会需要更多的工人。第二,我们自己创造最优秀的世界级商品,财富生产的命运掌握在我们手里,才不至于当政治或者其它原因外资企业大撤离时,经济受到沉重打击,才不至于不能从国外获得好的财富生产权时,企业不得不停产倒闭。第三,自己创造优秀产品,并自己进行生产销售,所获得的利润更大,对国民经济的促进将更有力。第四,一项新财富的创造可以使人们的消费扩张,社会财富生产总量增大,于是有更多的人在增长了的财富生产中得到就业。

我们认为创造是未来解决就业的根本。我们要通过大力创造世界水平的各类商品财富来实现国民的充分就业。

    不仅解决中国庞大人口的充分就业依赖于创造,而且解决中国劳动者收入低的问题最主要的还是依赖于创造。现在情况是普遍的企业是靠学习、引进发达国家的二流产品技术进行生产,利润当然是非常低,工人的工资也不可能有多高。在世界市场一体化下,这些二流的产品无法在国际上甚至无法在国内、在本区域内与国外的优秀产品竞争,这时候便会被淘汰出市场,企业只好倒闭,工人于是失业了,根本无法谈高工资的问题。另外我们招商引进的外资也不可能给我们的劳动者高多少的工资,因为一旦工资提高,成本也会提高,外商的利润就会降低,外商就会去寻找低工资的地方加工他们的产品。因此,解决工人收入问题最主要的还是依赖于创造。企业、政府,都需要用宝贵的资源去组织科研人才创造优秀的商品。当我们创造出优秀的各类商品财富时,它可以销售到各地市场,并且因为它比其它财富优秀,因而可能获得更高的利润,这时候职工所获得的工资也能随之提高。

     美国二十世纪九十年代以来取得的就业成就最主要的也是依靠科技创造。美国在科技上的创造带来森罗万象的各类产业的大发展,如电脑、电讯、网络的创造带动了许多产业的发展,为美国创造了2000多万个新的就业岗位。

     财富的需求通常为财富的创造所促进。创造更加丰富、更加优秀的财富比陈旧的财富更容易满足和扩张人们的需求。当财富的需求量扩张后,生产就变得更为容易,就业问题会从中得到更好的解决。创造满足需求,从而推动生产的发展和良好的就业。例如没有创造出手机,人们就不买手机,就谈不上与手机有关的生产、销售、运输、配件供给、广告宣传、售后服务等等方面的就业。当创造出手机来满足和推动人们的需求时,人们整体的财富需求量增大了,因而社会就会有手机工厂、与手机配件相关联的工厂,以及手机销售公司、广告公司、运输公司等等的出现,这些无一不需要高素质的职员。一年3亿部的手机,使社会增加了3亿部手机财富,同时也增加了数百万个就业的机会。

    我们在解决庞大的就业问题时,应该更多地从财富的创造中去考虑解决,一味进行劳动密集型产业取向的意识不可取。

 

 

改善城乡差别的关键在于创造

 

改善中国城乡差距最有效的办法莫过于大量优秀财富的创造。我们认为其它措施也是重要的措施之一,但很难说就是最根本、最有效的措施。

人类的财富随着大规模的创造而变得越来越多,当我们创造出越来越多世界优秀的大量财富时,那时候我们可以兴办不计其数的高效益的大工厂、服务公司和遍布世界各地的销售公司。这些都需要大量的劳动者,农村的富裕劳动力自然就大量可以流向工业领域、服务业领域和其它类行业领域。而农村随着劳动力的下降,每位农村劳动者所耕种的土地量就会大幅度上升,那时我们创造所惠及的农业科技也得到很大发展,少量的农业劳动力运用先进的农业科技和高生产率的机器进行生产,这样平均每位农村劳动者所生产的财富就会大大提高,以至于每人每年所获得的收入迅速提高,从根本上缩小与城市收入的差距。如果没有好的创造,中国在农村采取什么样的措施,都是事倍功半,很难从根本上解决城乡差距拉大的问题。

    我们想强调一点的是,中国农村人口向城市迁移、农业劳动力向工业、服务业以及其它新兴行业转变是一个大趋势。美国的农业产值占GDP的比例为3%,农业劳动力在总劳动力中的比例也约在3%左右,因为农业劳动力所占比例与其GDP比例基本一致,所以农业劳动力能获得与城镇劳动力差不多水平的收入。中国农业生产总值占GDP的比例也已下降到10%左右,将来还会大幅度下降,而农业劳动力却为5亿,占总劳动力的约60%。让全社会60%以上的劳动力来生产供给10%的财富,农民的收入不可能提高到城市的水平,划拔再多的资金去调配也不可能达到城市的水平。多余的近50%劳动力需要寻找新的出路。这新的出路就在于我们要进行大规模的创造,创造出大量优秀的财富,然后创办企业,吸收这些劳动力到新型财富的生产、销售、服务等实现中去。

    我们在解决城乡差别时一定要把握农业GDP所占比例下降的历史趋势,采取创造型就业的政策,从财富的源头上才能从根本上解决城乡差距拉大以及数亿农村劳动者收入低的问题。当然我们也希望与此同时,国家要继续加大对农村的反哺工程,这无论是从经济上还是政治上都是非常应该的。另外,在中国广阔的农村地域上探索创造型就业、创造型发展也可能具有重大的意义。也就是说我们是否应将创造的思维延伸到农村广阔的地域上去,一方面对农产品进行商品化并且高利润的再创造,另一方面在农村地域上创造未必就是农业类的其它新型的、丰富的、高利润的商品财富。

 

 

平等对待民营企业与国营企业

 

    企业是现代社会创造财富、实现财富最好的一种形式。因此企业对于一个社会的繁荣非常重要。如果在企业体制上和意识上落后,对于经济的发展会产生不利的影响。

    我们一方面要加大国营企业体制改革,一方面应该改变陈旧的思维意识,理性地看待民营企业与国营企业。国营企业、民营企业都是社会的亲生子,他们都在为人民的财富幸福事业作出贡献。我们应该平等地对待民营企业与国营企业。

    事实的情况是民营企业能以较少的社会公共资源为社会提供更多的财富,能为社会提供单位资源基础上更多的税收。当出现效益不好或者亏损时不需要整个社会运用公共资源和资金来补助。例如希望饲料,其许多东西得靠自己,运用了社会有限的资源,短短二十年间却为社会经济繁荣、劳动者就业、国家税收、支持农业发展做出了显著的贡献。

    说民营企业的资产控制在个人手里而国有企业的资产控制在全社会的手里,这种看法有失偏颇。民族企业的企业主都是国人,是受国家法律管理的人。民营企业的控制权通常看来是控制在民营企业家手里,但最终社会通过法律将其控制在社会的手里。我们见过民营企业家大规模地席卷资产逃逸祖国、背叛社会吗?没有。民营企业家们的根就在这个社会,况且国家海关上有法律进行管理。

    而再从贡献上来看。民营企业与国营企业一样都为社会作出了大量的贡献。民营企业往往仅占用了社会少量公共资源,却为社会普遍劳动者平等就业、经济发展、财政收入等作出了大得多的贡献。即使在军工这样安全性极强的领域,我们认为民营企业同样能做到。我们可以用国家法律来规范民营企业,可以有国安部门来监督保证其保密性。在国营军工企业工作的是国人,在民营业企业里工作的同样是国人。

    总之,无论是国营企业还是民营企业,它们的一个社会目的都是为社会创造实现财富,满足人民的需求,促进人民的富裕与幸福。在发展国民经济上,我们需要思想解放,平等地对待和帮助国营企业与民营企业,以更好地促进民族企业财富创造力和财富实现力的大幅度提升。

 

 

正确对待资本

 

关于资本的作用,我们应该实事求是地进行研究。从财富产生的机理看,是劳动创造和实现了财富,而从对财富的功劳贡献来看,劳动具有核心的功劳,资本也具有相应的功劳,资本具有组织财富创造和实现的作用。对于人类已经创造出来的一项工业类财富,例如电冰箱,没有资本的组织,不可能有材料商愿意将材料赊销给工厂,不可能有生产这些产品的场地和设备,不可能有成百上千的生产工人、管理人员、销售人员饿着肚子将这一财富生产出来拿出去卖到钱后再买面包充饥。因此,资本的组织作用是应该肯定的,这有助于我们科学合理地对待促进民富国强的资本,而不是犯左倾主义错误将其看作肿瘤欲除之而后快。

过去的代价已经够沉重。我们应该允许资本的存在,允许资本适当地分配到经营利润,允许公民将自己的财富节省起来转为资本去加强国民财富的创造与实现。我们更赞同这样的观点,让一部分人先富起来,带动国民经济的繁荣后,大家也共同富起来。

当然,我们同时憎恶血醒的不良资本剥削,例如一些不良包工头将工人的血汗工资全部席卷走,例如部分不良资本家让农民工每天干12小时的活,却只给很少的工资,有的甚至一分不给。例如一些不良企业主在工人发生工伤后,利用自己的强者地位拒绝给受伤工人进行赔偿。这只是资本中的不良者,我们通过强有力的法律制裁,是可以惩恶扬善保护工人的合法利益的。还有一个情况是无论是国内还是整个世界,资本利用其权势所分配的财富利润都过高,在国民经济发展之初只要这种情况不太严重,不易采取杀鸡取卵的做法,待将来经济更加繁荣,国家更加富裕时,可以通过超高额资产税进行调节,促进社会富裕基础上的公平。这应该是上策。况且随着资本要素的丰富,创造劳动、管理劳动、知识劳动的崛起,将来资本分取的利润将会大大下降,并且那时随着高收入人群增多,中小股东的大规模出现,将可能是全民资本取代过去的寡头资本。在经济发展中社会也较大程度上能趋于共同富裕与公平。

    我们知道货币所代表的是财富,从更一般意义上来说,即使是金银作货币也不能不代表一定的财富,否则就会出现通货膨胀,或者人们不使用倾向。当人们将拥有的这些财富节省起来用于组织各种要素进行产生新的财富时,这些货币(或者准确的说这些财富)变成了资本,变了实现新财富的财富。要有资本首先要有财富,不管这种财富是自己所有,还是借贷,总之应该肯定投入者的贡献。大多数情况下资本实际上是人们将自己拥有的财富不是拿来消费,而是用来组织其它财富产生要素进行财富的创造和实现。大部分资本通常是拥有者长期劳动的积累。一个社会应公平地、有远见地肯定它的国民将自己拥有的财富用来组织各种其它要素为社会创造实现财富。对于每个人拥有的财富,有的拿来消费了,有的拿来作为资本投入到社会财富的创造实现事业中,增加了社会的财富之力。贬低国民消费取向不足取,贬低国民资本取向也不足取。新型的、全民的资本与过去资本主义社会的剥削的、寡头的资本不同。中国今天要发展好经济,恐怕得以正确的眼光来看待资本,只要这种资本不是贪污、掠夺、盗窃而来。因而我们认为赵延忱先生笔下的《民富论》中倡导国民投资创业的思想具有重要的价值。

    简言之,资本就是参与创造财富和实现财富的财富。在社会化财富产生时代,它具有组织作用,很必要。资本家对财富利润的过多分割,不是资本的错,是部分资本家的错。需要法律和良知来解决。消灭资本,必然会严重地影响到财富之力。我们一定要切记,远离了资本我们就远离了财富发展的规律,我们就远离了繁荣和富强。当然,到今为止大部分资本家都还是为了获得财富利润而将自己的财富用来作为资本组织创造和实现财富,对其不要过多的美化。但对其所作出的部分财富功劳应实事求是给予肯定。

 

 

对各地政府的意见

 

    对于我国各个地区的经济来说,各地所拥有的资源不同,在财富创造、财富实现以及发展提供什么样的财富的最佳选择上都有所不同。当然,对于立志在未来世界财富竞争中拥有重要一席且当地又拥有必要条件者,铸造世界性的财富创造之力无疑是应该着重考虑的。加利福尼亚州并非因为其是硅谷而显贵,而是其铸造世界一流的地区财富创造力而成功。硅谷的称号只不过是进行大量世界优秀财富创造的代名词而矣。在我国过去很长一个时期内曾犯过一个错误,非常热衷于建立高新产业技术园区进行财富的生产,却没有足够的力度去重视建立高科技研发能力,或者在这些高新产业技术园区着重引入世界性的研究创造能力。没有从财富的源头上去解决问题,虽然建立起了世界一流的河流,然而最终的情况是几乎只是零星地吸引了一些生产较先进产品的外国企业来高新产业技术园区加工产品。如果二十年前就重视财富源头的问题,我们相信中国今天会有三到五个不亚于班加洛尔的硅谷出现。今后我们各地政府在思维上需要转变。

    将本地区铸造成世界新的硅谷,这是我们每个地方政府梦寐以求的事。对于这种积极进取的精神我们表示充分的赞赏。但硅谷是什么?硅谷就是一种搞创造发明以及转化实现并且形成规模的地方。我们想搞硅谷的目的并非是邯郸学步,而是该搞高精尖化、规模化、产业化、足以启动国民经济高速发展的科研创造发明并进行实现。我们想搞硅谷重要的是我们应该创建自己的大量研究所和建立进行科研创造的条件,大量吸引组织国内优秀的人才来搞科研创造,以及在国际上争聘大量世界一流的科学家、研究人员来为我们搞科研创造。另外,对中国流散到各地的最优秀的科研人才群,我们是否也应争夺回来?这一问题绝不多余。

硅谷在美国加利福尼亚州一块长30英里,宽10英里的狭小地域。它首先依托斯坦福大学,率先进行大规模的财富创造及成果转化,并聚集了六千多名博士,从而形成世界级的财富创造中心,人们才称其为硅谷。在许多的报道与论著里,更多地是看到风险资本如何在这里赚取令人羡慕的财富等表面的东西,而未看到六千多名世界级智力精英们创造出不计其数的具有高额利润的优秀财富的根本实质。如果没有大规模的智力聚集在这里进行财富创造,大规模的风险投资在这里绝不可能淘到金。因此,世界许多地方邯郸学步的做法注定了其失败的结果。学得好一点的可能要算印度的班加洛尔。

我们首先该做的不是本末倒置地去想方设法引入无数风险投资。没有高额的财富利润机会,风险投资就不会来,世界资本绝不会那么傻。以代价高昂的廉价土地、极低的税收,资源环境的随意挥霍,充其量能引来一些资本家投资办厂。作为一个有远见的地方政府首先是重视创造,注入大量科研资金,提供丰厚的待遇、优越的科研创造条件及环境、智慧的绿卡待遇,并制定极富鼓舞的创造股权政策,吸引组织国内外大量的优秀科研人才进行创造,当创造出大量世界级财富时,世界的资本家们都会闻到香味而夹着皮包来这里淘金,这时候新的硅谷才可能产生。当然,我们不是在说每个地方都要这样做。而是指诸如中关村、上海、杭州、广州、成都等教育较发达有实力的地方,首先需要考虑的是如何在财政上、政策上引入大量的资金到科研上去,以高额的待遇、完善先进的科研条件及环境,以及睿智的科研成果收益股权回报政策以及其它措施去吸引组织国内及国外大量优秀的人才进行财富创造。对于其它许多地方有较好条件的,同样可以做这方面的努力。若干年后,中国的财富之谷不会只有一个,但只会属于那些政策成功者。

 

 

地方需要有综合的财富发展观

 

这里我们不用“经济”,而用了“财富”的提法。发展经济,实质上就是发展财富。而我们各地的许多政府对于经济的理解却发生了偏差。在他们看来所谓经济就是GDP的增长。一个省、一个市、一个县、甚至是一个镇、一个乡、一个村,只要GDP比其它地方的增长更快,那么这个官员就是优秀的。结果呢,我们于是大肆砍伐林木形成荒山,大肆发展畜牧业吃尽草皮,大肆破坏国家法律让不法开发商占有土地开发房屋促进本地经济增长,大力庇护企业主将滚滚烟尘排入大气……实际上,我们追求了暂时的工农业类商品财富,却让人民丧失了健康和长期生存发展的财富,我们追求世界工厂的荣耀,却并未取得国家的真正强盛和人民的安全及长久幸福。因而我们提出使用财富的概念。各地政府在发展地方经济时需要有综合的财富观。

    如果追求A财富,必定需要耗费B财富如环境、人民健康、人民长期生存的资源,那么我们就应该衡量A财富是否远远大于B财富。当答案是肯定的时候,那么才能牺牲B财富追求A财富。从全体人民的利益来说,是绝不允许产出小于投入的,更不允许牺牲人民的财富来让少数人获取利润、牺牲长远的财富来获取一时的政绩。

 

 

正确认识科学技术与科学技术创造

 

在我们过去的权威理论中似乎还没有人士认为科技创造是第一生产力。我们提出的战略性口号是科学技术是第一生产力,而不是科技创造是第一生产力。

科学技术与科学技术创造是两回事。对科学技术,人们通常的理解主要是指欧美国家发明创造的先进的产品、配方、设备、工艺等东西。也就是说,科学技术只是一种物。辩证唯物主义早就告诉人们,物是不能创造财富的,能创造财富的只有科学技术创造活动。从国外引进、学到一种先进的科技,这一科技知识是静态的,如果不进一步消化自主创新,这一科技很快就会落后,被新的科技所淘汰。

而科学技术创造则是动态的,它是指科学家、研究者们在智力创新思维活动的主导下利用已有知识、技术等等创造先进的、能更好满足人们需要的科学技术的活动。科技创造活动不是暂时性的,他对于一个国家、一个企业来说,是天天都在做的工作。也就是说,天天都在不断地创造或试图创造更先进的财富以满足人们的需要。不断地创造更先进的科学技术,这个国家,这个企业就可以长久地立于竞争的最前面。

我们过去由于认识停留在“科学技术”是第一生产力的水平上,严重地忽视了创造。一字之差,对中国二十年来的发展影响极为深远。这给了我们沉重的教训,学术兴则国兴,学术落后则国落后,中国必须在经济学术上奋起。

 

 

国民经济的发动机是科学技

术?还是科学技术创造?

 

    关于科学技术,我们认为它只是一个静态的东西,科学技术创造才是一个动态的东西。国民经济的发动机不是科学技术,而是科学创造,因为静态的东西是不可能充当发动机的角色。

   在建设国民经济上,认识这点非常重要。

   在许久以来,我们总是强调要提高科学技术,而很少提到国民要提高科学技术创造。表现尤为明显的是教育方面。我们在很长时期里,花很大力气向规模上几亿的学生灌输科学技术知识。但是事实证明,经过数十年的奋斗,我们仍然在绝大多数领域科技落后。

    我们如果更强调科学技术创造,那结果会怎么样呢?实际上科学技术创造是以一定的科学技术为基础的,强调科学技术创造并非是否认学科学技术。但科学技术是死的,是静态的,今天全民学习的科学技术,待数年甚至十多年毕业后,早已落后。同样,今天花很大代价,不管是购买专利,还是引进的国外的科学技术(实际上多为二流技术),一定时间后变得毫无经济价值。在国民经济建设领域,如果更强调科技创造,兴办研究所、实验室,用引进外资的力气去广揽国内外科研人才来进行科学技术创造,其对中国经济建设的意义是显而易见的;如果更强调科技创造,那么我们就会在引进的技术上花大功夫进行改进创造,实现科学技术对发达国家的赶超。

    总之,是强调科学技术?还是强调科学技术创造?我们需要认真思考。

 

 

是进口财富还是进口财富之力?

 

    中美之间的贸易逆差每年已达1000多亿美元。中国正在为缩小差距作出重大的牺牲,中国所需要的先进技术美国禁止出口,中国只好进口一些其它产品,仅2005年中国就向美国订购130架波音飞机,合同总价超过110亿美元,约1000亿人民币。

    我们的观点是与其进口财富,不如进口财富之力;与其进口商品,不如进口科研与教育上的劳务。与其将这1000多亿的外汇拿去购买普通商品以求得双方贸易的平衡,不如每年拿大量的外汇聘请世界最优秀的科学家、教授等到中国来讲学培训、进行学术交流、特别是搞科研等劳务;以及每年再拿大量的外汇来选派数十万中国最优秀的理工科学生到美国学习,以实现双方贸易的平衡。

    换句话说,中国向美国输出中国造优秀产品,美国向中国输出高水平的科研与教育劳务。各得其所。况且我们上面提的劳务是美国所擅长的。并且这些劳务也是中国所需要的。中国不需要产品,中国需要美国科学家、教授们的劳务。多花点钱,中国都是值得的。

    到目前为止,中国已拥有8000亿美元的外汇。如何更好地使用这些财富换回中国最需要的财富之力,值得政策拟定者们的考虑。

    就本部分的主题,我们要强调的是,财富之力或许若干年前更多的是指生产财富的生产设备,但现在这只是其中的一部分,现在财富之力更多的是指科研创造,是指本国、本企业劳动者创造实现财富的能力。

 

 

铸造时代财富之力远比获取财富重要

 

    二十多年来我们总是将注意力集中在招商引资、GDP增长上。这并非富民强国之道。

    公元前246年,秦国委任郑国修建郑国渠,虽然历时十年,耗费庞大的十万人力,但为秦国铸造了当时非常重要的财富之力——农业水利工程,加上公元前256年秦国派四川郡守李冰在岷江上修建的都江堰,秦国同时拥有了天下最大的两个粮食生产基地。成都平原和关中平原,使秦一跃而成为最富裕的国家,从而为十年后统一中国打下了坚实的基础。

    二十一世纪,时代财富之力已远非水利工程,而是科研创造。当我们耗费巨资铸造起强大的科研创造力时,也必将每年源源不断地创造出各类世界先进的科技财富,那时我们没有不民富国强的道理。

 

 

时代财富之力需要激励

 

时代财富之力不管是创造之力还是实现之力的强大,都需要激励,而不是去管理。

商鞅奖励耕战,即在农业生产最为重要的时代,奖励人民进行大量农业生产,大大提高了秦国的财富实现之力,强大的财富生产之力利用成都平原、关中平原等土地和发达的灌溉生产出大量的财富,而使秦国变得富强。

    中国古代许多贤明的政府都非常重视发展财富之力,即当时的农业生产之力。汉文帝“劝趣(促)农桑,减省租赋”,还亲自到田里与人民一道耕种,鼓励人民大力加强农业生产。在汉文帝时中国即非常富裕,人民幸福和乐,“七十年间,国家无事,非遭水旱,则民人给家足,都鄙廪庾尽满,而府库余财”,“天下殷富,粟至十余钱,鸣鸡吠狗,烟火万里,可谓和乐者乎”。唐朝初期及中期也重视对农业生产之力的鼓励以及各类财富的创造,而使长安成了当时最具影响的世界政治、文化、科技中心。唐朝对世界各国的影响即使1000多年后的现在也非常巨大。

到了清朝时,对于已经变化了的时代,一个国家重要的不再是农业生产,而是工业生产以及贸易,特别是对近代科技财富的创造。清朝政府压制国民思想解放,阻碍人民的财富创造之力,中前期还压制对外商贸,阻碍工业生产力的发展,从而走向失败。

历史之河永远在奔腾不息,现在虽然工业生产之力不可忽视,但是财富创造之力已走进时代舞台的中心,成为最关键的问题。现在我们需要做的是及时纠正我们的失误,激励时代财富之力,超越旧思维奋勇前进。这是一种历史的责任。

 

 

铸造中国的比较优势

 

    财富创造论不是一门封闭式的学说。我们是将国民经济放在整个世界的范围内来研究论述的。我们认为一个国家经济的发展必须具有与其它国家相比有自己的比较优势。

     1978年后,中国开始进行改革开放,一方面解放财富之力,另一方面不断引入世界较先进的技术和国外资本。财富实现力的增强,供给财富的丰富,以及中国庞大的财富需求量,使中国经济得到了长期的高速增长。至2005年,中国的GDP已达18万亿。现在及以后,中国应该转向以创造为主导的增长模式。过去的学习引入增长模式已发挥了其后进潜力。我们在其它地方已经分析指出在1978年时,中国一方面财富种类少、财富势能极低、生产技术落后、财富实现力差,另一方面人们需求远未满足。这时候,我们采取引入生产实现增长的模式,中国的经济就可以很快的增长。但对国外先进技术的年引进速度是有限的,由当初落后时的高速,到后来因与国外技术水平的接近而慢慢降低。这时候就需要自己去大量创造出更先进的财富,一方面拓展人民新的需要,另一方面在世界上大量销售出去。这样中国的财富才可以获得长期可持续的发展。

不是说我们搞了一些创造就可以取得发展。而是我们所搞的创造无论是在数量上还是在水平上都具有世界比较优势才能取得更好的发展。日本在八十年代也搞创造,当然其如果不搞创造,其经济八十年代不可能仍高速发展,九十年代经济情况也会更糟糕,没有世界第二位的专利创造实力,日本也不可能有世界第二位的GDP。在九十年代以后,日本的创造就远不如美国,甚至在部分领域落后于韩国,再加之其GDP基数大,以及其它方面原因,所以发展陷入低迷状态。韩国自九十年代以来在世界上的崛起,我们认为也主要是创造立国思想的功劳。我们应该好好分析这些经验教训,从现在起应加大在创造上智力与资本的投入,尽早铸造出创造比较优势,结合中国在财富实现劳动力上的优势,中国的经济才能取得更好的发展。

    也就是说以后中国需要铸造新的比较优势。如果说过去中国有低工资的劳动力优势、后发优势。那么未来,中国应该拥有创造上的比较优势与庞大劳动力、庞大工业链、庞大市场相结合的全面比较优势。

 

 

中国历史上伟大的创造

 

    我们总是说我们中国没有创造性。实际上不是我们中国没有创造性,而是现在的我们没有创造性。

诚如前面所述,中国是人类最早栽植水稻的发明者,早在1200014000年前就已开始种植水稻。水稻的发明因为遥远虽然在我们现在看来算不了什么,但它是人类最伟大的发明之一,对于人类来说,远比现在的蒸汽机、电力、电脑、因特网发明更重要。

    中国的创造发明远不止水稻,还作出了许多重大的发明。

中国在2500年前发明了铁。铁对人类提高生产率,和丰富各类财富极为重要,现代社会几乎无处不见铁的功劳。

中国在2000年前就发明了船尾舵,促进了中国的航海事业,也促进了欧洲后来的航海事业的发展。

    中国在公元2世纪发明了纸,促进了财富知识的交流,使得人们创造的各种财富知识文化可以通过纸作为载体得到广泛的传播运用和交流,也推动了文艺复兴运动。

中国在公元132年发明了地动仪,使人类在地震频发的地球上居住更加安全。

    中国在唐朝时就首创使用煤和鼓风炉。使得中国公元1078年时的铁产量就达到12500吨。欧洲直到700多年后产量才超过此数。

中国在公元969年时就首次将火药用于火箭的尝试。1926年美国研制的液体燃料火箭也才飞出10米的高度56米的平行距离。

中国在公元1000年左右发明了活字印刷术与纸的结合,使各种财富知识能更快、更大规模的交流与传播,在世界范围内推动了自然科学及社会的变革,成为对精神文化发展创造必要前提的最强大的杠杆,拉开了人类文明的真正序幕,被人们称为“人类文明之母”。

中国在公元1200年将水力机器用于生产纺织品,这为数百年后英国的纺织品工业化生产提供了新的思维启迪。

中国在公元1150年时已发明使用罗盘于航海事业,使人类在世界范围内融合在一起成为可能。

中国在1024年时发明了纸币,促进了经贸的发展,也为人类的现代货币打下了基础。

    在南宋时,中国就早已有世界上最发达的科学技术、繁荣的国内外贸易,在1131年,中国约一半的岁入来自贸易收入,到1300年上升到70%,南宋每年必须建造2050艘船只才够用。到明朝时的十五世纪上半叶,郑和下西洋时中国研制的船已有300尺长,率领了3万之众的人出征,进行贸易,与各国和平交流,500年后的第一次世界大战时西方国家才有如此规模的庞大舰队。

英国的李约瑟先生感叹中国创造力之卓越。如北宋科学家沈括著的《梦溪笔谈》中已遍及天文、数学、物理、化学、地学、生物、医药以及冶金、机械、营造、造纸技术等等许多方面和领域,并且其先进程度当时世界没有哪个国家,没哪个文明中心可以比拟。英国的李约瑟先生认为,中国在公元1世纪左右发明的船尾舵,在公元12世纪传播到欧洲,这对于西方航海业的发迹贡献是非凡的。传入欧洲的还有纸张、拉式纺机、平圆拱桥、水力轮式碾磨机、冶金用水力鼓风机、活塞风箱、马用挽具、雕版印刷、航海制图法、石弓等许多革命性或重大的技术。丁·尼达姆的《中国的科学与文明》一书统计显示,在15世纪前的1500年中,从中国传入欧洲的仅革命性的或重大的技术发明就达35种,更有不计其数的普通发明。但在15世纪前的1500年中仅有4种技术如螺钉、钟表装置从欧洲传入中国。在传入西方的技术中,最为显赫的要数纸、活字印刷术、火药、指南针。哲学家弗兰西斯·培根写道:“因为这三(四)大发明首先在文学方面,其次在战争方面,第三在航海方面,改变了整个世界许多事物的面貌和状态,并由此产生无数变化,以致似乎没有任何帝国、任何派别、任何星球,能比这些技术发明对人类事务产生更大的动力和影响。”

    我们古代的先民们比我们现在更具创造精神、更智慧。他们写下了《孙子兵法》、《齐民要术》,他们创造了都江堰水利工程,他们发明了世界最先进的冶铁术、造纸术、丝绸、茶叶、火药等等。现在的我们仍处于五百年以来的沉睡之中,只不过所知道的知识更多一点而矣,思维懒惰,缺乏创造的信心。中国要复兴,必须改变这种现状,恢复中国人创造的热情与潜能。东方睡狮的醒来不在于GDP如何,而在于智力创造的醒来:科技创造的醒来,思想创造的醒来,文化创造的醒来,一句话思维的醒来。

 

 

中国长达一个多世纪的自强救国

 

鸦片战争使中国朝野震动。中国随后不久就开始了声势浩大的洋务运动,实行现代化。

据统计,1894年时,中国近代工矿企业总数已达200家,资本总额3519.1万元。在当时世界上这一数字已是非常可观的。而在1894-1913年间,新开办的资本在万元以上的企业就有594家,资本额120288万元。

交通也得到很大的发展,仅1896-1911年间,全国共筑成铁路9002.1公里。国内重要干线,如京汉、津铺、沪宁、京张线等相继通车,铁路运输网络的基本框架已初步形成。

此时商业也有了相当发展,1890-18945年间,中国进出口总值已为25940万海关两,而1905-19095年间更是达到73860万海关两。

    1889年底张之洞由两广调督湖广,即开始推进大规模的早期现代化建设。张之洞在工业、交通、农业、金融、军事、教育等领域的现代化建设方面成绩斐然,其在商业领域的业绩亦颇为突出。张之洞主持湖北政务不久,就指示江汉关道仿照西欧各国做法,设立劝工劝商公所,陈列湖北土特产品和工业制品供各客商参观选购,对产品质量和工艺进行评价,以推动商品流通和工业生产,研究改进工商管理办法。19世纪末20世纪初,在传统经济向现代经济转轨时,中国在使用现代机器以代替手工劳动和推动商品经济的发展方面取得了很大的成就。

    19106月,中国在南京举办第一次南洋劝业会。参展的产品种类之繁多,共分教育、图书、科学学艺器械、经济、交通、采矿冶金、化学工业等24部,计420类,约100万件。

    后来,民国期间的进一步实业救国计划,以及1949年以后我们的大炼钢铁,以及近三十年来的全面工业化进程。中国各代仁人志士进行了长达一百多年的自强救国探索。

    但是因为我们没有真正认识到创造的关键作用,我们始终在漫长的探索中曲折前进。

《中国的世纪》一书的作者奥戴德.申卡尔写道“然而,20世纪30年代中国阻击日本侵略初期所遭遇的挫折表明,吸收西方技术不是那么简单的事情……如果中国希望能够再次强盛起来,不仅仅需要引入现代技术,还需要学会如何自主发展技术,将技术运用到现实世界中。”

 

 

冷静思考我们的现状

 

改革开放以来,我们年均经济增长取得举世瞩目的成就。有不少人士高呼中国已经崛起。我们现在算不算崛起呢?如果以GDP计,在鸦片战争时我们的GDP占世界的约28%,相当于今天的美国。即使在1894年,我们的GDP占世界的比例都是比较高的。

《中国的世纪》一书的作者奥戴德.申卡尔先生研究分析认国,中国现在的科技差距,无论是军事还是民用,与发达国家的差距比清朝末期还要大。我们想指出的是,申卡尔先生是对中国很热心的友好人士,其警告也是客观和友善的,听听这些朋友的警告对我们及时改进错误非常有益。在鸦片战争失败后举国震动,也搞洋务运动,清朝政府中的志士如张之洞、曾国藩以及民间许多人士希望通过兴办工厂引进国外技术和商业贸易就可达到强国自救,并且向西方发达国家购买了大量世界先进的军舰和大炮,结果1894年仍重挫在日本手里,在1900年还重挫在八国联军手里。民国成立后,民国政府也搞实业救国,引进了西方不少东西,办了不少工厂。最后还是在抗日战争之初重挫于日本人先进的飞机、坦克、大炮之下。如果世界局势不是向中国倾斜的话,历史的结局未可知道。现在我们的经济、安全真可以说高枕无忧了吗?只要我们仍继续漠视科研创造,永远算不上强国。清朝末年、民国之时,兴办了许多实业,GDP也居世界前几位,但是根本没用。

漠视创造,中国五百年没落之痛。

一个国家是否崛起,关键是要看教育与科研是否崛起,也就是要看财富创造之力是否崛起。19世纪30年代后,德国(普鲁士)在教育与科研上崛起了,所以德国才得以崛起。美国在19世纪下半叶,以爱迪生、贝尔等优秀科学家的奋起,才推进了美国的崛起。以色列将科学家放在社会最重要的位置,发明创造出了许多世界先进的财富,所以虽然没有什么石油,也没有广阔的良田,但崛起了。今天的韩国高度重视科研创造,实际上也是比较崛起。

今天的我们该怎么去做?

    毫无疑问的必须大力进行创造,而且比世界其它国家做出更优秀的创造。当现在的中国人全面进行财富创造时,她必将为人类创造出三倍的财富,必将如公元二世纪到公元十五世纪一千多年那样,首先成为世界科技的中心,然后才可能成为马可波罗笔下的世界财富的乐土。

    对我们现在取得的成就要冷静,不要自大,要不断检讨我们的失误,在创造上及时采取比世界各国更有力的行动,从一百多年来无数仁人志士的探索中寻找到真正的强国富民之道。

 

   在这里,我们想插一篇时事文章,以更好地及时检讨我们的思维,以及我们因为不创造已到了非常危险的地步。这篇文章在参考消息、中华网、新华网等大量国内媒体上转载过。

 

日刊:中国国家昌盛而民族工业却正走向衰亡

2006-01-25 11:29:32

 

    新华网专稿:日本一家有影响的杂志,日前就中国经济在持续发展过程中存在的问题发表评论:中国经济在宏观上取得了成功和发展,但在微观上中国的民族企业发展开始达到了极限;中国企业只是关注使用外国技术,依靠低成本生产产品,而不是全力开发自主技术;中国企业之所以不能发挥独自性,这是因为中国现在的经济环境造成的。
    这家杂志告诫说,外资厂家从一开始就在中国市场扎满了根,发挥着技术和品牌的绝对优势,而中国企业只能通过效仿和低价格来与外资企业抗衡,除此之外别无他法。如果中国的民族企业在国内市场也被外资逼入困境,中国经济有可能被外资左右。日本《选择》月刊1月号刊登的这篇文章,题为《中国国家昌盛而民族工业走向衰亡》,要点如下:。
    中国经济从年增长率每年上升进入了维持同等水平或下降的局面。许多人认为,2004年为95%的国内生产总值增长率2005年已经降到9%左右。尽管猛踩油门的加速期已经结束,但是作为惯性来说,这个增长率也不算低。
    表面上,中国经济仍维持着非常好的势头。的确,中国有收购了IBM电脑部门的电脑大企业联想集团,有在日本也销售其商品的家电大企业海尔集团,也有生产的显像管和彩电居世界第一的TCL集团等。但是,如果冷静地看,其中许多企业只是维持着表面的繁荣和发展势头,而实际潜力不大。
    不能发挥自主性的理由
    在上世纪60年代,当日本的索尼公司及本田公司开始由乡镇小工厂向世界级企业迈进、迅速发展的时候,两公司的自主性都非常高,都拥有独自的技术和产品。众所周知,索尼公司1955年在世界上第二个使半导体收音机商品化,60年代依靠独自技术开发并发展了录音机及彩电。本田公司1959年开始挑战两轮摩托的世界最高级别比赛,1961年首次夺冠。通过向更高目标挑战,不仅提高了技术,同时也提高了本田公司在世界市场上的知名度。
    与当年依靠独自的技术和独自的商品打天下的蓬勃发展时期的日本相比,今天的中国企业从实力到经营者的志向显然都不同。这是因为,中国企业只关注使用外国技术,依靠低成本生产产品,而不是全力开发关系打造企业形象的独自技术。中国企业也说自己在开发独自技术,但其中大部分都是模仿外资的技术,不过是在应用的方面使其更加面向中国市场。
  为什么同样在经济高速发展期,日本企业能开发出无与伦比的独自技术,而中国企业却不能呢?如果仅仅从民族性中找答案未免过于轻率。若到台北的故宫博物院去看中国明清时代等中国王朝鼎盛期的工艺品,那就不难知道中国民族有无与伦比的独自性及制造产品的才能。应该认为,中国企业之所以不发挥,或者说不能发挥独自性,这是中国现在的经济环境造成的。
    其中最大特点是生产过剩、竞争过于激烈。如果走进大中电器、苏宁电器等中国的家电大销售店,彩电、冰箱、手机等各种商品的国内厂家之多会让你瞠目。中国的国土面积与美国及西欧差不多,过去因为地区间物流困难,所以,各地区都有许多控制着该地区市场的企业。地方政府也支持这些地方企业,因为它们是地方的税收来源。结果,从海尔、TCL、美的等大厂家,到那些根本不知名的厂家,都在竞相扩大卖场面积。当然,价格战也非常激烈。这成了中国产业的顽疾。
    疏于对国内企业的保护
    日本在经济高速发展期,也曾出现过企业过多、竞争过于激烈的情况。但是日本当时的情况与中国目前的情况有两点不同。
    第一,为在竞争中获胜,日本企业当时更重视的是在技术和质量上领先,而不是只关注价格。索尼公司在彩电方面开发出了单枪三束彩色显像管,不仅在国内市场上获胜,而且成为世界市场的霸主。本田公司在世界上首先开发出完全满足美国环境标准的CVCC发动机,在北美市场上大获成功。
    第二,在日本的制造业从乡镇工厂向国内市场的霸主,以及向全球企业腾飞的时期,日本努力关闭国内市场,彻底限制外资的影响力。中国与日本实现了经济高速增长的50年代及60年代的情况不同,因为全球化,中国不得不在发展中国家也被迫开放市场的时代建立产业基础。正如中国2001年底加入世贸组织所表明的那样,中国加紧与世界市场一体化,而不是把保护国内企业放在首位。
   这两个因素相互结合,造就了中国企业今天的这种状况。外资厂家从一开始就在国内市场扎满了根,发挥着技术和品牌的绝对优势,而中国企业只能以剽窃技术和品牌,通过效仿和低价格来与外资企业抗衡,除此之外别无他法。既然技术可模仿,企业也就没那么大热情投入财力和人力进行研发。其结果是,中国制造业的研发费用占销售额的比率平均只占日本同行业的15110。这样,中国企业也就无法发明出单枪三束彩色显像管,也发明不出CVCC发动机。

    如果想通过模仿取胜,那么企业只有一个选择,就是通过大量生产,降低成本,展开价格竞争。因为各厂家为生存不断扩大生产规模,生产过剩及竞相降价也就不可避免。结果,中国企业利润低,没有余力抽出资金进行开发研究。这就是中国有许多摩托车、家电、电脑、手机等厂家,但是都在没有利润地忙碌”“进行没有胜者的竞争的原因。
    这其中,那些为数不多、总算生存下来并成为大企业的中国厂家,最近几年都采取了相同的企业行动。那就是通过购买外国企业获得技术和品牌。联想集团收购IBM的电脑部门就是一个典型。同样,TCL收购了法国阿尔卡特公司的手机部门及汤姆森公司的电视部门,南京汽车公司收购了英国的罗弗公司。中国政府把这种中国企业购买海外企业的做法称作走出去战略,作为产业政策积极支持。但是,中国企业能够轻易购买的外国企业及其部门往往无法作为技术和品牌而成为企业发展的动力,因为它们在市场上已经被淘汰,所以才被卖掉。中国企业需要尽早明白,技术和品牌只能通过自己公司一点点地积累建立起来。
    有可能发生连锁性破产
    90年代后期,在进口产品及外资曾占了很大比重的中国市场上,中国厂家的产品迅速扩大了市场占有率。在两轮摩托车领域,合资生产的本田摩托车和雅马哈摩托车所占比率都下降。家电方面,过去松下电器及日立在中国的冰箱、洗衣机、微波炉、空调等市场占有率最大,但这个市场逐渐被海尔、TCL、格兰仕、美的等中国厂家夺走,彩电及音响制品领域内,索尼也不像过去那么神气了。在电脑领域,联想和北大方正等中国厂家迅速抢占了IBM、东芝等在中国的市场。在手机市场,诺基亚、摩托罗拉、三星等外资厂家的市场也在被中国企业夺走。
    中国厂家在提高成本竞争力和质量、展开销售宣传方面发挥了威力。但是仔细分析一下就会知道,这些都是技术已经成熟领域的产品,这不过是即便没有技术的厂家也完全可以参加竞争领域的局部性胜利。而且,即便是这些技术成熟领域,一旦外资整顿了在中国的生产、销售体制,把立足点移向新技术领域,那么包括日本在内的外资将展开猛烈的反击。
  在中国厂家发挥了优势的彩电领域,随着液晶、等离子等平板彩电市场的扩大, 没有技术的中国厂家开始被淘汰。尽管中国厂家从台湾及韩国采购显示屏,也在生产平板彩电,但是因为没有线路设计及最核心的处理图像的LSI等技术能力,所以无法生产出有竞争力的产品。中国有影响的彩电厂家有可能发生连锁性破产。
    在手机领域,随着手机市场需求向带照相、能上网等多功能手机转移,过去在第二代GSM方式的产品方面表现出竞争力的宁波波导、东方电子、科健等中国厂家,开始表现出劣势。今后如果开始向第三代的方式过渡,中国厂家有可能再次处于劣势。
    因中国需求膨胀,日本、韩国、欧美企业逐渐认识到,在中国市场的竞争将决定在全球市场的优劣。同时,因加盟世贸组织,中国政府所保证的市场开放政策及保护知识产权政策逐渐具体化,中国市场在逐步形成有利于外资发挥优势的环境。
    中国经济将被外资左右
    本来改革、开放政策就是中国经济出现奇迹般增长的动力,而改革、开放 的着眼点是引进外资、增加就业、扩大出口。当初中国没有更深地考虑如何扶植以国有企业为主体的中国企业,以及如何加强它们的竞争力。战后,日本的前通产省把保护、扶植、加强民族产业及民族系统企业作为政策的头等大事,在材料、汽车、电脑、半导体等各领域限制外资,想方设法提出对日本厂家有利的政策。在这点上,日中有很大不同。
    中国经济在宏观上取得了成功和发展,但是在微观上中国的民族企业已经碰壁,其发展开始达到了极限。中国政府已经意识到了这点,在想方设法挽回局面。在第三代手机方面,中国想把中国厂家与德国西门子公司联合开发的TDSCDMA方式作为全球事实上的标准规格,就是一个例子。
    此外,在过去中国企业通过委托生产等一直发挥强势的纺织、制鞋、玩具、电子零部件组装等劳动集约型制造业,因中国沿海地区工资水平提高,电力不足、治安恶化等,外资开始到越南、缅甸、孟加拉国去订货。如果中国的民族企业在国内市场也被外资逼入困境,中国经济有可能被外资左右。出口大国中国的出口中,60%都是外资企业的出口,这个事实反映了民族企业难以发展的中国经济的本质。

 

    有什么样的科研投入,就有什么样的经济命运。这一句话是对中国不仅是政策上还包括企业将研发经费压低在极低水平的一个警告。

    当然,我们相信我们将来的进步。中国清华大学的何茂春教授说,曾看到一个极差的城市差到其不得不奋笔想给予其严厉的批评,但当他写好文章时这一城市已经更正了错误,自己不得不撕毁辛辛苦苦写好的文章,转而写上一首赞美的诗。我也怀疑我的这一呕心沥血所写的著作出版后不久就毫无价值,那时创造已早就深入人心,财富创造大业的所有不足都已弥补。那时我会感到无比的高兴。但重要的是我们现在在创造上必须迅速采取有力的行动。

 

 

中国不能沉醉于仅做世界工厂

 

我们充分肯定世界分工,也充分肯定一些国家在这之中承担生产,一些国家承担创造,我们也充分肯定这国创造实现优势财富与另一国创造实现的优势财富进行交换。这都是国富之道。

但我们对中国则有更高的要求。一方面中国拥有世界最庞大的劳动力,另一方面中国也拥有世界最庞大的智力群,以及中国人追求奉献世界的理想,所以我们需要自己提出这样一个要求,一方面为世界生产提供丰富廉价的财富,另一方面为世界创造更多、更优秀的财富。不管是中国五百年的复兴大业,还是中国对世界的贡献都要求中国绝不能仅作世界工厂。

中国与中小发展中国家不同,中国拥有13亿人口。13亿人民必须养活。在前面一些章节我们已反复论述,仅靠办工厂,对于中国这样的大国是不妥的。中国13亿人民的就业问题要求中国必须不断创造出各种各样世界需要的财富,然后去组织实现,创造出更多的就业机会。仅靠国外订单,13亿人民活不了。

中国如果只充当世界工厂,不搞创造,中国就不能控制专利,就不能控制工厂的订单,最终就不能掌握自己的命运。中国所处的国际环境,也决定了中国无法从发达国家获取先进的技术,最终还得依靠自己去创造。

    中国走工业强国之路是一个美丽的幻想。这是鸦片战争后清朝末期洋务运动所走过的路,也是民国时期实业强国所走过的路。没有创造,中国永远强不了。我们不否认兴办工业(曾经称洋务运动也好,还是实业也好)对于中国的民富国强有很大的帮助,而且我们是赞成中国兴办工业的。我们要强烈批判的是我们对科研创造上的漠视。我们在二十世纪五十年代、六十年代大力从事卫星、导弹等高尖技术的创造,从而中国开始强大,至少足以对抗任何敌人如日本军国主义分子那样对中国的入侵和再进行3600万惨绝人寰的屠杀。

但是我们四十多年来却忽视了创造。当然并非我们未在进行创造,我们也作了一些创造,甚至作出了一些世界先进水平的创造。但是相对于世界各国来说,我们的科研投入比例极低;我们还是一个拥有13亿人民的大国;相对于世界各国来说,我们在世界上的科技竞争实力下滑到世界第33位。世界颇具声望的瑞士洛桑国际管理开发研究院的研究报告已严厉地指出我们是最忽视创造、最不具创造力的国家之一。我们已经饱偿不进行创造的恶果,而且还正进一步吞下不进行创造的恶果。我们的汽车业因不能创造出世界先进的技术而被本田汽车等逐出中国市场,几乎全军覆没,我们的彩电因不去创造世界先进的核心技术而被三星等外国企业利用新发明创造的高科技逼压在生死线上。而我们的安全防卫又如何呢?我们的海军根本就不是日本的对手,我们的空军未必能绝对胜过日本。在奥戴德.申卡尔先生看来,我们在军事技术上的差距比清朝末年更大。

不能沉醉于做世界工厂,工业压根儿担当不了强国的重任,它只有与科研创造一同才足以更好地使中国强盛。

 

 

没有创造就没有中国最终的崛起

 

    智力实力与科技创造当量是一个国家未来竞争力最关键的要素。由于我们漠视创造,国际竞争力严重下降。据世界经济论坛竞争力排名,2003年中国从第43位又继续下跌至第51位。在发展方面,联合国将中国列为世界第94位。

    我们不能因为"神五""神六"的发射而陶醉,更不能因为经济的快速增长而满足。随着工业时代的结束,智力时代的来临,财富将会日新月异,大量的国家也在搞创造。不能在民族智力与科技创造上铸造比较优势,那么落后的命运永远不会摆脱。

    人类的历史就是一部创造的历史。一个民族的崛起也就是创造的崛起。没有创造,一个民族永远不可能强大。在十九世纪时中国的GDP虽然仍占世界的第一位,同样落后挨打。从洋务运动,到百日维新,从辛亥革命到民国复兴计划,甲午海战受挫于日本以及二十世纪3600万中国人死于日本的高科技战争下,都表明仅仅是引进西方技术的工业计划永远救不了中国。我们这二十多年来兴办工厂,同样如此。离开了创造,中国永远不可能复兴。

    未来,中国必须在创造上有所作为。拿破伦说中国雄狮必将觉醒,这种觉醒决不是口号上的觉醒,而是创造思想、创造意识的觉醒。这种觉醒需要我们恢复勇于创造、勇于超越的精神,同时需要我们加大在科技研究上的投入。

    许多国家的历史因创造而改写,也因不创造而改写。即使稗斯麦再能干,如果没有科研创造的崛起,普鲁士不会崛起,没有普鲁士科学家尽早发明创造出当时世界上最先进的药弹合一的武器,打败阻碍其国家统一的强敌,普鲁士不会统一整个德意志,也不会有今天的德国。如果没有科研创造的崛起,今天的美国充其量是一个善于种植棉花的大国。不会比加拿大强多少。

    明确的说,科研创造未崛起,不可能叫崛起。中国也是如此,没有创造的再次崛起,中国不可能在二十一世纪真正的崛起。

 

 

是率先创造,还是拒绝

 

    随着人类交流的加强,各国、各企业竞争的加剧,财富创造将越来越多、越来越快。我们必须融入世界中去交流、去学习、去创造,并且必须加大自主创造的步伐。

    看一看自牛顿力学提出以来的近四百年时间里,人类科技创造的日新月异的变化,我们一定要有一种时不我待的紧迫感。

    对于一个国家来说,在发展大计上,没有非常的举措,很难想象会超越别人。不要迷恋于我们与历史相比的一点进步。在市场竞争中有一个比较优势,在世界格局的竞争中,各国也有一个比较优势。谁的措施最优秀,谁就是优胜者。在世界竞争的激流中,进取,这是唯一的出路。那种亦步亦趋甚至保守僵化者不可能富强。行非常之举,方有非常之功。管仲率先进行改革,使齐国一跃而成为天下强国。商鞅率先进行变法,使秦国由边鄙弱秦变成了统一天下的强国。西班牙支持哥伦布进行海外探险,而成为海上强国。英国率先人类各文明中心发明蒸汽机等进行工业革命,而成为日不落帝国。美国于19世纪60年代南北战争结束后,率先各国兴办实验室,迅速变为世界第一科技、经济、军事强国。拿破伦因拒绝动力船而失败,清政府因钳制创造思维而衰亡。未来的路怎么走?是率先创造还是拒绝?这是摆在我们面前的课题。所选择的,不仅仅是一种胆略,一种智慧,更是一种命运,一种结局,和一种责任。

 

 

0.6%,曾打断了龙的脊梁

 

中国有一些学者这样写道:“中国劳动力几乎无限可供给,但是中国的人力资本却高度匮乏,因此中国今天虽然可以倾其国力攀登少数科学和尖端技术的高峰,但是中国作为一个发展中国家去参与人力资本密集的高科技产业分工和竞争则是没有可能的。”

我们认为这一观点缺乏依据。中国有数亿普通劳动力,但也有世界最庞大的人才资源。依据国家统计局的数据,仅2001年到2005年普通高等教育毕业的大学生就达971万人毕业的研究生达60万人。而据国家人事部调查的数据,到2006年时,中国每年毕业的大学毕业生已升到417万人。称“中国人力资本却高度匮乏”与事实不符。由于这一认定事实的错误,结论也就不可能是正确的。中国拥有的人力资本极其庞大,之所以没有以世界最庞大的人力资本形成世界最强大的创造力,最主要的原因是我们在十多年来贱视科研创造的思维所致。我们在有关部分已经指出,一个企业、一个社会、一个国家的科研创造,需要两种投入,一种是智力的投入,一种是资本的投入。在中国科研创造投资长期压低在世界极低的水平,在九十年代科研创造投资占GDP的比例一直在0.6%左右。就是到了2005年,也只是1.3%,不足美国、韩国、日本等国十年前的一半。极低的科研经费使得中国大量优秀人才出国“深造”后就不再回来,为竞争对手所利用。留下的一些人才也因科研上缺乏资金,而无机会进入研究部门进行创造研究。在科研部门的人才也受到科研经费严重短缺的影响,科研创造活动受到很大的限制。科研项目带头人本应将宝贵的精力和优秀的才能用于带领创造团队去创造优秀的财富,而为了得到科研经费不得不干起公关员的活,大部分精力用于跑科研经费。用一位人士的话说“愚蠢的0.6%,打断了龙的脊梁”。

    认为“倾其国力”的观点更是大成问题,0.6%44.3亿美元叫倾其国力吗?即使达到我们期望的现在35%,即600亿—1000亿美元叫倾其国力吗?固定资产投资4548%88604亿元不叫倾其国力?以色列、韩国、芬兰、印度等这些国家敢于参与世界分工,而中国“作为发展中国家去参与人力资本密集的高科技产业分工和竞争则是没有可能的”。

 

 

各国研发投入政策比较

国家

年份

GDP比例

国家

年份

比例

美国

1995

2.9%

印度

1990

0.8%

日本

1991

3.0%

俄罗斯

1993

0.8%

韩国

1994

2.8%

中国

1997

0.5%

德国

1991

2.6%

马来西亚

1992

0.4%

法国

1993

2.5%

巴西

1994

0.4%

英国

1993

2.2%

墨西哥

1993

0.3%

加拿大

1994

1.6 %

阿根廷

1992

0.3%

(资料来源:1997年《中国统计年鉴》、1996年联合国教科文组织《统计年鉴》)

 

 

    从上表,我们可以找到后来这些国家发展状况的原因。巴西、墨西哥、阿根廷,在二十世纪九十年代经济发展的不景气,其最根本的原因是科研投入低下,向本社会和世界市场拿不出几件象样的财富,经济的衰败是必然的事。而马来西亚、印尼等以廉价的劳动力取得了生产订单,暂时获得了经济的“篷勃发展”,但是在金融危机面前一旦外资撤离,经济便不堪一击。形成一个反面的例子是韩国,研发投入比例是发展中国家最高的,韩国以优秀的财富创造很快从金融危机中喘过气来,因高额的科研投入造就了雄霸天下的三星电子等,因而一个半岛小国足以在世界上有自己的一席之地。

    我们说不是三星成就了高额的研发资金投入,而是高额的研发资金投入成就了三星。换言之,不是成功成就创造,而是创造成就成功。

高额科研经费的投入是必须的。瓦特一度因缺乏资金停止了工作。如果后来未及时解决,可能人类会少了一项极为宝贵的创造,近现代历史也许也会重写。

    中国在1997年科研上的投入也仅为44.3亿美元,占GDP0.5%,中国大陆三十多个省、自治区、直辖市在科研上的全部投入仅相当于美国通用汽车公司研发投入的一半。如果说我们在发展之中难免因认识问题也可能有发生错误的时候,但是没有什么错误比这一根本发展大计上的错误更为沉重的了。不要以为我们科研上的“0.6%”同样可以取得10%GDP高增长,那只是我们13亿庞大的人口所蕴藏的改革开放财富增长空间极大而矣。这一财富空间绝不是无限的。

    目前,中国拥有各类专业技术人员近3000万人,县以上国家独立开发机构5000多个,高等学校办科研机构近3000个,大中型工业、建筑企业办科研机构12000多个,合计约2万个。但是中国在科研经费投入上的严重漠视、科研项目的计划主义、以及科研人才上的计划性质,造成大约有57%的科研机构不能从事或基本不从事R&D研究与开发活动。

科研经费上长期的低下,已严重地抑制着中国的真正崛起。我们必须尽快采取有力的措施。全世界都在展开激烈的竞争,如果要等2020年科研经费投入比例才达到GDP2.5%,那么我们将可能葬送民族崛起与未来繁荣的机会。

 

1997年全球研究开发(R&D)经费投入前10位及中国R&D经费比较

企业名称

国别

R&D经费

通用汽车

美国

82亿美元

福特汽车

美国

63亿美元

西门子

德国

45亿美元

IBM

美国

43亿美元

日立

日本

39亿美元

丰田汽车

日本

35亿美元

松下电器

日本

33亿美元

奔驰

德国

31亿美元

惠普

美国

31亿美元

爱立信

瑞典

31亿美元

           

44.3亿美元

 

 

 

加大科研投入

 

    靠向国外学习引进先进财富技术进行生产实现,然后赚点钱的模式已经落后。从总体上来看,一个社会不可能向另一个社会学习引进到最先进、利润最高、市场最看好的财富,因此,一味靠模仿引进的社会不可能取得最好的发展,由于财富落差所取得的一时高速增长绝不会持久。对于中国这样的社会,就目前来说,关键的是要把创造当作一回事。应该投入雄厚的科研开发资金,大力铸造财富创造力,首先尽早能自主创造大量世界级的优秀财富。

    需要反复强调的是,科研投入是财富投入中最为首要的,也是现代经济发展的一种趋势。如果用传统经济学的提法,科研创造是第一生产力,当然工厂生产、公路、街道建设充其量最多是第二生产力了,但是我们却在固定资产上宁愿投入大笔的资本,而长期在科研创造上只投入极少的一点。

    政府对于科研上投入大量的资金、以及采取诸如税收、各类政策促使企业更多地投入科研经费是必要的,同时政府还应该对科研成果的转化给予必要的贷款支持。

    我们对于各级政府这些年来对基础设施投资的过度热情而对于科研投资的过度冷漠感到不解。到目前为止,我们已建立起世界一流的基础设施,诸如上海、成都、泸州等等无数的城市基础设施水平不在世界之下,但是在最关键的财富源头的科研创造上却远在世界先进水平之下。如果能在搞基础设施的同时,同时分一部分资金注入科研领域,我们的发展远不是今天的这种状况。在建设上我们应该抓住关键,将有限的资源优先配置在关键的财富之力和关键的项目上,以关键问题上的突破来带动整个社会的飞速前进。基础设施的确重要,但科研创造更为关键。

    那种总是以科研投入要量力而行的话根本站不住脚。印度国内也有一大堆问题需要量力而行,并且比中国穷得多,但印度早在几年前就已将研发经费提高到GDP2%以上,并且整个民族对科学家崇敬和重视的程度已到了远高于中国的地步。对中印两国,国际许多人士近几年来逐渐转而更加看好印度未来的前景。这不能不让我们及时省思。韩国受到金融危机的沉重打击也有许多需要量力而行的事去做,但是韩国同样将大量经费投入到科研上。而美国老布什宁愿在其它方面减少预算,也绝不拉科研创造的后腿,为克林顿时代的繁荣打下了坚实的基础。

  研究与开发R&D经费是进行好科技革命不可缺少的要素,如果没有经费或者经费很少,我们的科技创造革命不可能实现,只会是一种空想。充足的研究与开发经费是社会进行重大研究活动所必要的,特别是一些带有高精尖技术性质的科学研究,研究与开发经费决定着项目的命运。没有充足的经费将难以组织优秀的科研人才,也无法让科研人才去进行实验。虽然智力创造离不开智慧的闪光,但现代社会在许多领域要做出高势能的智力创造,离不开充足研发经费的支持。对许多科学研究来说,科研资本的投入甚至是决定性的前提。如为捉住从外太空飞来的中微子,观测室要设于深入地下千米的矿坑,坑中的大容器要足以盛放5吨的重水,还要用上感应力超强的侦测器,以及其它许多装置,每一样都是无钱不行。在研究开发的经费投入上,美国、日本、印度等大量国家已捷足先登了,我们必须后起居上。

我们过去在科研上的投入是极低的,即使是2005年,也仅为1.3%,而固定资产投资88604亿元,占48.6%。要进行一场改变落后现状、超越世界各国的科技创造革命,需要迅速作更多的投入,应该投入GDP35%。我国的经济学家洪银兴等先生早在多年前就已研究指出,在科研上的投入远胜在固定资产上投入的效益更丰盛,RD投资对国内生产总值的产出弹性为7.9906,而全社会固定资产投资对国内生产总值的产出弹性只有0.8760RD投入产生的效益是全社会固定资产投入的912%。孰优孰劣?非智者也明其抉择。

我们应通过各种宣传以及各种政策措施,促进企业加大研发上的投入。政府在科研上也需要注入更加充足的资金,我们不仅要加大对各类公立研究项目的资金支持,而且对于国营企业和民营企业及民间人士的科研,我们也应加大科研开发支持的力度,促进国民的研究创造。

 

 

关于科研投入的辩论

 

    针对一些异议人士对中国加大科研投入的反对,我想在这里为中国的科研投入进行辩论。希望能说服国家早日克服落后思维的影响及时采取行动。

关于投入科研的资本占GDP3-5%有人认为很高,实际上并不高。车间的生产是生产力,而研究部门的科技创新更是“第一生产力”,固定资产投资我们愿意每年投入GDP48%,为什么在财富的源头上就只投入GDP1.3%呢?在最关键的财富之力研发创造上投入GDP3-5%,其对中国产生的社会、经济、发展效益可以远胜过在生产、固定资产上投入同比率的GDP。况且,中国现在固定资产投资已经过热,分流部分投资(仅需GDP5%)到研发,一举两得,即可防止生产投资过热造生产过剩,又过增强对新财富的创造。

科研经费的投入一直以来成了许多异议人士反对的政策,他们还认为科研经费的投入会挤占其它方面的资金,他们认为中国应该量力而行。实际上这两大理由都是站不住脚的。

我们能在固定资产上投入GDP48%难道就是量力而行吗?韩国在科研上投入GDP3%,难道别人就未量力而行吗?

科研经费的投入倒底挤占什么资金呢?是挤占了工业生产资金吗?中国现在大量工厂生产能力过剩而却普遍没有优秀的财富可生产,挤占一点工业生产上的资金有助于解决生产过剩,当所挤占的资金用于科研开发创造出大量优秀的财富时,生产才能得到更好的发展。科研创造是财富之源头,没有源头就没有河流。科研与教育才是目前最值得投入的项目。

认为科研经费挤占了基础设施的资金更是站不住脚。中国的许多基础建设已具有世界先进的水平和规模,况且相比较而言,科研创造对国民财富的增长作用远比基础建设重要,科研创造是财富的源头,科研创造决定中国未来的命运。挤一点相对不太重要的庞大的基础建设资金到科研创造上去是完全值得的,对基础建设影响也不太大。2005年我们全年全社会固定资产投资88604亿元,比上年增长25.7%。其中,城镇投资75096亿元,增长27.2%,而我们在科研上投入的资金呢?在世界处于极低的水平,并且比上年增长仅为20.4%

我们惊讶于前些年我们许多城市大搞的形象工程、光彩工程,所花费的资金不计其数,最主要的原因是想包装城市形象而更好的招商引资,如果这些资金用于科研创造,相信现在已经在中国大地上诞生出大量优秀的世界级财富。凭借这些能很好满足世界需要的财富,我们的发展会更为迅速。

当然,我们认为中国科研上的投入大于GDP10%时可能会形成不划算的挤占,但我们现在的水平是1.3%,提高到3%5%应该是恰当的。而一些尖端科技企业投入到科研创造上的经费则可高于其销售收入的20%,甚至更高。我们不认为从工业生产和基础设施上调配GDP5%到科研上有什么不妥。如果现在就采取行动,将是世界上投入比例最高的国家,再加之我们无与伦比的人才智力潜力优势,当注入资金时,必会取得很大的投入产出效益。

 

 

聚集天下智慧谋求发展

 

    一个民族的兴起,必是世界人才的聚集。出生于英国的贝尔到了美国,创造了30多项重大的发明专利,特别是电话,还于1877年组建了美国电话与电报公司,取得了无与伦比的商业成功。第二次世界大战前凶残的法西斯反犹政策迫使爱因斯坦、费密等人从德国、意大利迁移美国,进一步成就了美国的强大与崛起。至今世界上最优秀的1200名科学家有700名聚集美国,继续造就了美国的繁荣与强盛。因此,一个国家要富强应该善于聚集和运用世界的智力。

    古代秦国的兴起也是如此。秦国前后大胆接纳重用不是秦国的人才有:百里溪、商鞅、范雎、张仪、郑国、白起等等做丞相与大将,正是这些人才使秦国一改落后弱小的面貌,并统一中国。

    我们欲民富国强,应该象战国时期那样勇于包容、吸纳天下的智慧。我们现在不敢大胆接纳和重用国外贤才的思维显然应该改变。获得货币千亿美元,不如得到千位世界优秀的科学家。就如宋朝改革家范仲淹指出:“得地千里,不如一贤。”得贤者政修国强,得货者仅富一时。

    我们在人才战略上最根本的就是要加强科研人才的培养、吸纳与运用。我们一方面要大力培养出一大批优秀的科研人才,同时还要吸纳世界各地优秀人才参与到我国的伟大建设事业中去,并且优待人才,充分运用人才。

    关于技术引进与人才引进,谁更有价值的的问题?我们想占用一段的文字进行论述:我们每年要花巨额的外汇去国外不断购买引进技术。引进技术,我们就是引进了一种概念性财富,可将这种概念性财富生产出来变为现实的财富,去换取更多的货币。但是技术永远处于发展之中,两年前世界最先进的芯片技术即使人家国外同意高价转让给我们,但当我们通过接洽、谈判、购买、建立工厂、从国外购买高价设备、改好工艺准备生产时,那一技术已快过时,别人又已研究出更先进的芯片。所以即使要引进,我们也要韩国式的引进,引进技术后马上消化,并在其基础上研究赶超。否则我们的引进只会变成别人过时技术的承销地。我们认为,用一千亿美元引进别人的最先进技术,不如用一千亿美元的高额待遇从国外引进最优秀的科学家和研究人员更明智。前一种我们叫“静态的引进”,后一种我们称为“动态的引进”。前一种我们引进的是一种随时可能落后淘汰的技术,只能用很短的时间。后一种我们引进的是不断创造先进技术的财富创造力,可以源源不断地创造世界最先进的技术和财富。如果是技术引进,用一千亿我们只能引进世界暂时是较先进的一些技术和设备。而每年用一千亿我们相信完全可以招纳到世界最优秀的大量科学家和研究员和教授学者来华工作。其利谁大?这是很明显的事。当然我们并不是说不用再引进技术,我们的主张是应尽量去引进创造力,技术设备若实在必要时其次才考虑。我们完全应该考虑每年拔出巨额费用专门用于吸纳世界最优秀的科学家、教授和人才来华工作。另外宣传鼓励企业优先考虑引进创造力也非常重要。我们还应拔出巨款对回流到民族企业的中国最优秀科研工作者进行补贴。这两项投入即便每年花一千亿,我们认为也是极具价值和战略智慧的。

    对于中国来说招纳聚集世界高智力人才是可能的,中国已具备较强的工业基础,经济也得到了较好的发展,并且我们也有较强的财力。我们已拥有8000多亿美元的外汇积存,可以用其中的一部分来增强中国的财富创造力,用来向国外大量聘请优秀科学家来中国搞科研创造,以及聘请国外最优秀的教授充实到教育战线上为中国培养世界最优秀的创造性人才等等。总之,应将8000亿美元外汇最大限度地增殖。

 

 

创造强国

 

    就如彼得.杰伊所说,在弱肉强食的世界,国穷要挨打,国富一样要挨打。没有铠甲的财富和生命是脆弱的,只有国强时才能保护它的人民免遭军国主义和帝国主义份子的屠戮和蹂躏。中国在19世纪并非穷,而是富,并且非常富,经过人民的辛勤劳动,中国拥有世界28%GDP,经过几千年各代先民的勤劳和聪慧为我们积累了大量的黄金、白银、珠宝和不计其数宝贵的文化财富,是当时在总体上最富有的国家。但是仍然遭受帝国主义列强的侵略,并且二十世纪接着惨遭日本军国主义的血醒屠杀。现在中国必须民富国强。民要富,就要重视创造、贸易、经营、就业。而国要强,那就必须创造,特别是科学技术的研究创造。没有世界一流的创造,中国永远是弱国。

    重创造、重教育、重创新、重商贸、重销售,以及重生产、重经营,应同时成为中国时代的主旋律。重创造,才能掌握财富的主导权,才能为经济提供丰富的源头。创造立国、创造强国应该刻入每个公民、每个企业家、每个政府官员的意识里。重创新,重商贸,重生产和经营,并且重销售,可使财富得到更大限度的实现,以最终获取良好的效益。而重教育,这是财富创造、财富实现共同的基础。

    创造强国,而非科技强国,这是再清楚不过的了。并非我们不愿意使用科技,因为科技给人以过于宽泛的概念,它也是一种静态的东西,并且不包括文化等财富。因而我们在这里提出“创造强国”的直接概念。也就是大力进行科研创造和文化创造来立国。当我们创造出的科技财富和文化财富领先世界时,中国没有不强盛的道理。

我们说美国非生产致胜,实乃创造致胜。美国自1993年以来,大幅度增加科研经费,美国国家竞争力委员会称,美国要在27个关键技术领域中取得24个领先地位。美国强大的创造使得其尖端武器技术、航天技术、信息技术(微电子技术、光电技术、计算机技术)、材料技术、生物技术领先世界,保持了超级大国的地位。在我国经济学界的刘炳瑛等学者看来,美国富有创新的文化传统、适应财富发展的体制,宪法所规范的各种科技政策的保证,以总统为首的科技领导机构,研发和教育的高投入,以及能包容多元文化、鼓励自由思考、独立创造的社会环境系统,使美国拥有当今世界最全面的国家创造体系。美国是一百多年来最重视科研的国家。正是科研创造托起了美国的崛起与辉煌。例如1876年,发明家爱迪生在门罗公园建立了美国第一个专门从事科技研究创造的实验室,组织了一批从事科学研究的专门人才进行发明创造。到1900年该实验室获得了白炽灯、电影、留声机等1000余项发明,平均每11天取得1项。再如1889年贝尔在美国建立专业实验室,今天“贝尔实验室”在全球各地已有2.7万雇员,其中有4000多名博士,被誉为“世界上最优秀的发明工厂”,已获得专利23000项以上,它1937年发明电动数字计算机,1947年发明晶体管,1958年发明激光器,1962年发明通信卫星,1974年发明光纤制造技术,1980年发明光交换器装置。1989年美国总统老布什提出坚持以增加科技实力作为美国在国际竞争中取胜的决定性武器:一、加强科学工作在政府中的地位;二、加强工业企业的科学研究与技术开发实力;三、增加研究、开发、教育经费。在1990年美国老布什总统向国会提交财政年度报告里,虽然许多计划经费都被削减,但是却较大幅度地提高了研究、开发与教育的经费。二十世纪九十年代克林顿更是重视科研,因而成就了十多年高速增长的美国新经济。

英国全面的工业革命应该是在18世纪中叶发明蒸汽机和新型炼铁法以及18世纪下半叶其它一些重大发明创造之后。在工业革命上,中国比英国晚了大约几十年仍不及时追赶,于是1842年富裕的中国遭受鸦片战争之败。20世纪90年代美国又发动了人类大规模创造的革命,每年美国已经能创造出约十多万优秀的专利。不仅美国,还有30多个国家科技竞争力已超过我们。而我们怠误了十五年后在意识上、在科研投入上、在智力组织上都尚未真正起步。

在群国竞争的时代,我们现在必须立即改变落后意识和采取切实有力的措施,尽快铸造民族创造之力,依靠创造富民强国,依靠创造保障经济的可持发展,依靠创造增进13亿人民未来的富裕与幸福。

 

 

经济学不是专司统治思想的东西,是一门科学,一门经邦济世、经世济民的科学,一代代巨匠不是为了打造一个个思想的帝国,而是在推动国盛民富的科学建设!

经济学应是研究促进社会财富增长和谋求社会普遍幸福的一门科学

     

网站电话: 18911600586  13880509516

地址:中国.北京      网站邮箱:china@law119.cn      51.la 专业、免费、强健的访问统计